Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ezhinka ([info]ezhinka)
@ 2004-01-19 17:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
про заек
И снова о духовности. В новой "Афише" Алексей Васильев берет интервью у "самой известной студентки" Ксении Собчак:

"- А про кино?
- "Догвиль". Там столько всего! Я для себя очень четко увидела - и о Достоевском с его "Братьями Карамазовыми", вечный спор Илюши и Алеши, и о том обществе, которое сейчас превозносится, об американском образе жизни. "Танцующая в темноте", кстати, о том же. Эти фильмы так нравятся мне, потому что я упорно восстаю против абсолютного навязывания американского образа жизни, потребительского мироовоззрения. То, чем мы от них отличаемся, - некая духовность. И никак нельзя деградировать! Одно дело пользоваться материальными ценностями, другое - ставить их в центр жизни и вращаться вокруг. А внутри - пустота. Это самое страшное. К этому сейчас приходят страны, которые добились всего на пути материального благополучия.
- То есть, вы патриот?
- Россия, я считаю, самая лучшая страна, я очень люблю Россию, мне нравится здесь жить."

Рыдаю в клаву. А вы говорите - (censored)!

(Добавить комментарий)


[info]sergelin@lj
2004-01-19 03:19 (ссылка)
Божественная!

(Ответить)


[info]artem_r@lj
2004-01-19 03:22 (ссылка)
Из этого надо лозунги делать.
"Нельзя деградировать! Ксения Собчак"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Да!
[info]ezhinka@lj
2004-01-19 03:24 (ссылка)
"И вращаться вокруг!"
Ксения Собчак

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obezyana@lj
2004-01-19 04:13 (ссылка)
Хочешь, куплю тебе журнал в подарок?
Ты сам-то не купишь, тебе западло.
А мне - нормально :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]artem_r@lj
2004-01-19 04:52 (ссылка)
Да ну его на хуй. не люблю я его.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakovis@lj
2004-01-19 03:23 (ссылка)
Может быть это тоже в лабораторных условиях родилось, под лампой с зеленым абажуром?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2004-01-19 03:24 (ссылка)
Не расплатились бы :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arsa@lj
2004-01-19 03:25 (ссылка)
"Весь мир слушает Чайковского, блядь, Достоевского" (с)В.В. Жириновский

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2004-01-19 03:27 (ссылка)
О йес, йес! толстоефффски!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_ex_ma@lj
2004-01-19 03:25 (ссылка)
???? ?????????????? - ???????????????? ?????????? censored!

(Ответить)


[info]berezin@lj
2004-01-19 03:31 (ссылка)
А чудесный был бы заголовок "Вечный спор Илюши и Алеши".
Чудесный.
Да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ati@lj
2004-01-19 03:36 (ссылка)
или: К.Собчак: "я упорно восстаю против абсолютного навязывания"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dp@lj
2004-01-19 04:05 (ссылка)
Именно. Ведь эти двое, как сейчас помню, об том самом и спорили: конкретно пользоваться, оставаясь с некой духостью, или всё-таки ставить всё в центр и так вращаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berezin@lj
2004-01-19 05:59 (ссылка)
Вообще-то это были Илюша Муромец и Алёша Попович, я полагаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dp@lj
2004-01-19 06:07 (ссылка)
Очень может быть. Как сейчас помню, у Достоевского в его "Братьях" имеется ряд наработок именно про них.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berezin@lj
2004-01-19 06:14 (ссылка)
Фёдор Михайлович был известный особист. У него на всех были оперативные наработки. Да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xfyre@lj
2004-01-19 03:36 (ссылка)
про некую духовность очень хорошо. в десятку просто :)

(Ответить)

я с восторгом читала
[info]kmaka@lj
2004-01-19 03:54 (ссылка)
и название статьи прекрасное "Она не станет читать свой диплом"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: я с восторгом читала
[info]ezhinka@lj
2004-01-19 03:58 (ссылка)
да!
вообще номер отличный
там еще со светличной интервью!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wattson@lj
2004-01-19 04:15 (ссылка)
:)
ее любимый интеллектуал Триер ищет в продолжение этой трилогии - новую актрису из этого пошлого потребительского мира Голливуда: Джулия Робертс или Камерон Диас - одни из вариантов. Только вот беда: Триер уверен, что художник должен быть голодным и более 160 тыс. крон платить не собирается:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]marusja@lj
2004-01-19 07:05 (ссылка)
Нет, он нашёл уже, дочка Рона Ховарда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wattson@lj
2004-01-19 07:17 (ссылка)
ну и славно. а то последние не встают из постели меньше, чем за 160 мил. за роль. Триер еще деспотичен ужасно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obezyana@lj
2004-01-19 07:40 (ссылка)
Кидман встала
и Робертс выползет, если позовут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wattson@lj
2004-01-19 07:48 (ссылка)
после неудачи с Догвиллем, вряд ли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obezyana@lj
2004-01-19 07:55 (ссылка)
смотря что считать неудачей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wattson@lj
2004-01-19 08:21 (ссылка)
картина не получила должного внимания (было много слухов и сплетен и не более), не выделили никакими исключительными призами (практически никакими, кроме своих), надежды на уникальность и гениальность фильма не оправдались.







(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obezyana@lj
2004-01-19 10:26 (ссылка)
не думаю, что Триер эти расстроен :-)
да и Кидман вряд ли на что-то такое надеялась

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anthonius@lj
2004-01-19 05:11 (ссылка)
чистейшей прелести чистейший образец.
а это без купюр? не очень понятно, к чему приходят "страны, которые добились всего".
а интересно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2004-01-19 05:27 (ссылка)
as is
вообще рекомендую все прочитать, вставляет :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anthonius@lj
2004-01-19 05:52 (ссылка)
не
не вставляет уже

(Ответить) (Уровень выше)


[info]greenbat@lj
2004-01-19 06:02 (ссылка)
Злые вы какие-то все. Девочка просто в маму пошла, а вам все хиханьки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shaulreznik@lj
2004-01-19 06:07 (ссылка)
О! Точно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bv@lj
2004-01-19 08:03 (ссылка)
50%\50%, или даже больше в папу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leggie@lj
2004-01-19 20:48 (ссылка)
ну не плакать же =)

конечно, до такой духовности нам, маленьким, низеньким темноволосым бедным теткам, очень далеко =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]greenbat@lj
2004-01-20 13:13 (ссылка)
(Подозрительно) Вы на меня намекаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leggie@lj
2004-01-20 20:58 (ссылка)
нет, честно говоря, на себя (ну, преувеличенно-ехидно)
но, с другой стороны, разве вот так вот можно сравнивать - простая женщина - и Светловолосая Нимфа, Порхающая По Балам

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marusja@lj
2004-01-19 07:05 (ссылка)
Какой кошмар :)

(Ответить)

Искренне, но и искренность можно "сделать"
[info]dvv7@lj
2004-01-19 12:19 (ссылка)
Шендерович писал: "Молчите, принцесса, вы так невинны…" (http://www.gzt.ru/rub.gzt?rubric=shenderovich&id=39050000000006145).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Искренне, но и искренность можно "сделать"
[info]ok_66@lj
2004-01-19 23:34 (ссылка)
А не Шварц?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну если докапываться
[info]dvv7@lj
2004-01-20 11:21 (ссылка)
то для меня -- Шендерович. Потому что он привязал эту формулу к обсуждаемому контексту. А Шварц по другому поводу это писал -- значит то другой текст.

(Ответить) (Уровень выше)