Да ерунда это. Сенсор от света и напряжения не портится. Камера знаменитая, цена приемлемая. Хочешь купить? ИМХО можно.

у зеркальных есть ресурс, хотя он в сотнях тысяч (срабатываний затвора?) выражается. До миллиона у совсем хай-энда. Помню интервью на эту тему у фотографов-профи. Сам не фотограф.
В целом - Вы правы, конечно

Не совсем в сотнях. У 300D -25.000, у 350D - 50.000, у 10-ки и 20-ки по сотне.

спасибо за исправление! буду знать :)
вообще, конечно, там же механическое трение, деться от этого некуда.
А 100 тысяч касаний - неминуемо дает люфт...

все это очень относительно.

я продал свою 300d с пробегом 60000, и ничего.
в моей 10d затвор сломался на 42000.

а это чинится или всю камеру на помойку??

ну а вы сами как думаете?
чинится конечно.

Эхе-хе... предлагали тут как раз недавно 9xi легендарную...
Очень за разумные деньги, взять хотелось... но.
Обзвонил все известные сервисы Москвы и Питера.
Везде ответ один - сломается - не поможем :( нет запчастей...
Вариант один вырисовывался - покупать сразу две - одну в качестве зип'а :(

вы как-то уже запарили со своей минолтой.

какой смысл покупать неликвидную старую репортерскую камеру, которая уже не проиводится, медленная (сорри, но 4 кадра в секунду - это мало) и с медленным автофокусом.

Ну сорри, раз запарил. исправлюсь...

Сказано было к тому, что ремонт возможен только пока есть зип в сервис-центрах.
А он таки быстро испаряется.
вот и все.

поэтому нормальные люди и покупают себе современные ремонтопригодные камеры.

неправда ваша про миллионы... хорошо бы - но нет
У знаменитой 9xi/9 - сто тысяч будет, так какой там затвор... кроме нее 1/12000 никто не предлагает...
У консюмерок вроде 10D/20D - всяко меньше :(

кэнон гарантирует 200 000 срабатываний затвора у 1d mark ii.

затвор изнашивается, разбалтывается.
народ, который постоянно снимает, раз в два-три месяца камеры носят на чистку/регулировку.
впрочем, те люди 300d не используют :)

Верно. :) С 300D в общем случае можно не бояться, думаю.

Вот это Вы зря - про "не бояться"...
Самая та камера для "свадебных фотографов" ! Да и в парке у нас мужичок с 300-й постоянно трудится... и в дождик стоит, ждет чего-то... И у газетного фотографа знакомого - она же...

а чистка, регулировка - как-то отдаляет изнашивание?

на неметчине новые стоят почти столько же http://www.geizkragen.de/preisvergleich/foto_und_co/digitalkameras/details/canon_eos_300d_127131.html

Ага, у нас в пересчете на доллары тоже. Это я пока примериваюсь-прицениваюсь :)

Ага, 350 - классная штука за такие деньги. И не такая большая (меньше никона д70, убийцей которого считается).

Хм. А для зеркалки уменьшение размера - это разве плюс ? 8)

Для зеркалки начального уровня - да. Вы же сами определили 350 в консумерки, а для любителя имеет значение размер и вес кофра ;о)

Для _любителя_ имеет значение еще и качество фотографий (а иначе зачем ему зеркалка ?), так ?
Вес - это уменьшение шевеленки, как минимум.
Размер - это удобство удержания. Маленькую камеру держать неудобно :( Все одно, закончится покупкой батарейной ручки ;)

все правильно.
у 350d при надетом 24-70/2.8L пальцы деть некуда.

Если уж брать, то 350D. Покупать камеру предыдущего поколения просто потому, что она нынче подешевела - моветон.

У зеркалок есть ресурс затвора. В принципе б/ушную камеру всё равно лучше сперва отнести в сервис, чтобы там на неё посмотрели и сделали профилактику.

А я бы не согласился - про "предыдущие поколения"...
К сожалению, кроме технического прогресса есть еще такая неприятная штука, как маркетинг.
И посему из под рук производителя начинают выходить новые камеры, которые по сути своей хуже предшествениц. Удешевление производства, да :(
Пластик там, где раньше был металл (уменьшение веса - это таки минус, а не плюс), больше мегапикселей на такой же матрице (вот и шум полез) - это так, навскидку...

Вы, конечно, очень умный, но не в теме. Шум у 350D меньше, чем у 300D, хотя разница эта лежит в пределах погрешности измерений.

Шум - не штатный шумодав убирает, часом ?
Нет, я не иронизирую, я не сравнивал камеры "вживую"... Просто 8 против 6 на той же матрице... или матрица не та же ???

Ладно, Бог с ним...
На club.foto.ru делаем поиск по 350D. И читаем подряд.
Что-то народ от него не очень в восторг приходит :(

У любой камеры (не только у зеркалки) есть ресурс затвора. Репортажники снимают _много_, соответственно, затвор изнашивается. Ресурс профи-камер составляет порядка 100000 срабатываний, у любительских - в разы меньше.

Плюс, репортажник снимает практически в любых погодных условиях - дождь, песок, пыль и не очень склонен к тепличному обращению с камерой. Цифровых камер, предназначенных именно для репортажной съемки не так и много - 1Ds скажем... но всяко не D70/300D/350D/10D/20D - это консюмерки, любительские камеры. Посему, такая камера, поработавшая в качестве репортажной вполне может тихо умереть у Вас на руках через достаточно короткий срок. Да и просто - регулярная смена оптики == пыль на матрице (ну, у E300 не будет, скорее всего...) - чистка, как минимум... может быть даже люфт в байонете (не помню - у всех ли металл там)

Если таки брать камеру с такими подозрениями (я бы не стал...) - идите с продавцом в сервис, пусть камеру там посмотрят. Почти наверняка потребуется чистка (недешевая процедура !). Может что-то еще...

P.S. Почитайте форумы на club.foto.ru, позадавайте там вопросы... может быть пригодится.

а вам тут правильно заметили про "не в теме".

1ds - это студийная камера. репортер ее в руки не возьмет из-за тормознутости и шума на высоких чувствительностях.

Да ? Значит я не прав...
А что из цифры "репортерского" есть, чтобы по надежности-защищенности с 9-й сравнить ?

canon 1d и 1d mark ii.