Пфуй. Там же нет ни слова про dress casual. Что носят - какие рубашки, какие пиджаки, какие брюки. какие туфли. А это целая наука.

Отличная статья.

Только одно уточнение: наручные часы тоже уже не священная корова. Очередь - за автомобилями.

Stat'ya ponravilas'. Osobenno v svete obscheniya s nekotorymi moimi klientami, dlya kotoryh perevozhu.
PS pardon za translit, pishu otkuda bog poslal

ой

Что случилось? :)

да ничего, все хорошо ))

Статья мягко говоря ээээ, неоднозначная.

Несколько цитат из первоисточника с комментариями.

«На человека с "пером", тем более из драгметаллов, смотрят как на динозавра из 90-х: не о том думаешь, приятель.»

Если тенденция к упрощению, сиречь о переходе от формы к содержанию, то какая разница? А тут получается, что если у человека дорогая ручка то он лох, а пластиковая с логотипом – это круто. Нелогично.

«Костюмы мужчинам надоели»

Эээээ…. Как насчет lounge suit? А что касается бизнеса: попробуйте прийти на переговоры (особенно с иностранцами) в джинсах (если вы не Стив Джобс ну или там Чичиваркин какой-нибудь) – вас не поймут. Другое дело, что умение выбирать, подгонять по фигуре и носить костюм это отдельная статья. Это кстати и есть положительный момент корпоративного дресс-кода: если вы носите костюм каждый день вы привыкаете это делать. Не возникает проблем выбрать и красиво завязать галстук, собираясь утром на важную встречу и пр.

«Костюмы-тройки, униформу американских yappie, носят разве что большие оригиналы»

Костюмы тройки вышли из моды. Точка, как любит говаривать Алена Долецкая. Упоминание всуе американских yappie тут не причем, тем более что автор пишет о российских, что есть две большие разницы (или 4 маленьких, как добавляют в Одессе).

«Ныне молодой человек, одетый с иголочки, в сияющем новизной костюме, с карманами, набитыми всевозможными "аксессуарами делового человека", безнадежно выдает в себе новичка в бизнесе»

Во-первых бизнес бизнесу - рознь. Во-вторых, молодой человек, как правило, выдает в себе новичка в бизнесе прежде всего своим возрастом. А набитые карманы у костюма, это вообще плохо, он (костюм) от этого портится. Следуя логике автора, если молодой человек в рваных джинсах, это выдает в нем матерого профессионала?

«Вот пример брендофобии в бизнесе: топ-менеджер одного солидного холдинга всюду носит с собой вместо добротного кожаного портфеля потертую сумку из клеенки с выцветшим логотипом известного газированного напитка – взял в виде сувенира у промо-девушки на каком-то мероприятии.»

И правильно делает: never try too hard. Да и никакая это не брендофобия – обыкновенная spezzatura. Все остальное то ведь вполне businesslike, или?

«Однако пора костюмерам и стилистам узнать, что эпоха yappie закончилась»

Мне кажется, подавляющее большинство из них прекрасно осведомлены о том, что yappie вымерли около 1987 г., практически сразу после крушения dotcom business.

А вот действительно интересный вопрос «Так все таки кто же приходит на смену yappie?» так и остался без ответа.

Извините.

>Мне кажется, подавляющее большинство из них прекрасно осведомлены о том, что yappie вымерли около 1987 г., практически сразу после крушения dotcom business

Когда-когда доткомы сокрушились? в 87? Интересно, с чем вы их путаете?
Крах доткомов случился в 2001 году, после обвала NASDAQ в 2000-м. В 2004 году, кстати, в интернет опять пошли инвестиции.

А почему вы все время пишете yappie, a не yuppie?

Вы правы по всем статьям. Исправляюсь.

1. Конечно не дотком, а черный понедельник 87. Бес попутал, что-то в последние дни один дотком в голове.
2. yappie => следует читать yuppies

Извините.