Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ezhinka ([info]ezhinka)
@ 2008-01-05 15:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ирония судьбы-2. Покупаем светлую грусть
А теперь нужно объяснить, почему же фильм "Ирония судьбы. Продолжение" - первосортное говно.

Изначально по его поводу у меня не было никаких иллюзий. Планы авторов срубить бабла по-легкому на любимой народом новогодней сказке выглядели пошлейшими, если не сказать - постыдными. Но я пошла на этот фильм потому что Лидия Маслова и Антон Костылев написали, что это хорошо. Пошла в слабой надежде, что действительно случилось чудо. Чуда, конечно, не случилось. Все оказалось еще хуже, чем можно было предположить.

Случилась жопа. Самое ужасное, что в фильме совершенно нечем утешить взгляд, кругом эстетическая выгребная яма. За исключением макияжа Лизы Боярской, чудовищно все - интерьеры, наряды, помятые лица, ввалившиеся рты, сутулые спины, майонезная нямка и дешевое игристое (для чего менеджер Ираклий вкалывает 24/7?). И даже в телевизоре вместе Соломенной шляпки - дважды Максим Галкин. Я было решила, что эта такая издевка, постмодернистский трэшак, но нет, черт возьми!

"Мы были поставлены в рамки жанра новогодней сказки, доброй, теплой. Эта сказка опирается на мир, потрясающе любимый народом уже 30 лет."

Поразительно, как художник-постановщик хвастается совершенно провальной работой.

Что, вот эта чернуха, тридцать лет не ремонтированный подъезд (неужто не подкрасили даже к Зоолетию?), эти облезлые стены в квартире - интерьеры доброй новогодней сказки? Что - вот эти люди, которые вырастили красавицу-дочь, научили ее играть на скрипке и поступили ее в юридический, не сумели за тридцать лет переклеить обои? (upd. Оказалось, что это не обои, а роспись по стенам, которая выглядит, как облезлые обои).

Да, совершенно верно замечено, тогда нам сняли сказку с дизайнерскими интерьерами, и именно поэтому мы ее смотрели все эти годы. Так почему же современную сказку надо было снять на такой помойке? Мало нам круглой спины Барбары Брыльской, бледной немочи Ипполита и лица Жени, превратившегося в куриную гузку? Неужели вы хотели, чтобы мы подумали о бедности, в которой теперь живут народные любимцы, а заодно о том, как бессмысленно про..бали свои жизни их герои? Мы подумали, да. А вы за ваши нефтедолларовые сребреники унизили пожилых актеров перед камерой, не сумели достойно снять звезд, сделав из них картонных дурилок, своим присутствием в кадре освящающих очередную победу бабла над доброзлом.

Вы даже не потрудились написать для них роли. Не считать же работой сценариста вялую перебранку героев и сенильный бред Жени Лукашина из лифта. Ну, отъезд Нади с Женей еще можно как-то объяснить. Лучше всех сохранившаяся лицом и мозгом Надя-старшая решила устроить себе приключение на выходные. Только не нужно, конечно, нас смешить и рассказывать, что эта бодрая и жизнерадостная дама после развода живет без мужской ласки в вечной надежде, что престарелый инфантил Лукашин приедет в какую-нибудь волшебную новогоднюю ночь.

Молодые персонажи тоже уже немолоды - за исключением Наденьки, которую играет двадцатилетняя Лиза Боярская. Лучшие ее сцены - это крупные планы лица, с шевелением бровками и губками, а еще у Боярской замечательная фигурка и ножки. Рот же Наде-младшей раскрывать не нужно, она сразу начинает пороть низким голосом противоречивую чушь, порой истерическую - как в монологе про стульчик и "я сама хочу решать".

Остальных героев-любовников, не таких свежих, уже приходится наблюдать без удовольствия, особенно мурло помятого Кости Лукашина-Хабенского, который полфильма валяется на полу, а другие полфильма изобретательно подличает и поет папину песню (на новые песни для новых героев рекламного бабла тоже не хватило). Честный и любящий Надю трудяга Ираклий с мешочками под глазами вызывает нешуточное сострадание. И только его образ закончен, а поступки логичны. Роль в фильме написали лишь для Безрукова.

Остальные перебиваются, чем бог послал. Брыльска профессионализмом, Боярская - молодостью, Хабенский спекулирует на симпатиях молодежной аудитории. Мягков и Яковлев просто проваливают свои роли. Почему многие кинокритики этого демонстративно не заметили, был ли проплачен вирусный маркетинг в блогах - это уже даже не интересно. Рекламная оргия выплеснулась с экрана в СМИ, блоги и мозги.

Самое смешное, что этот фильм - с некоторым брезгливым любопытством - вполне можно досмотреть до конца и даже пару раз гыгыкнуть, как машинально гыгыкаешь, когда на экране случайно включенного телевизора, умело скрывая ненависть, тебя старается рассмешить Максим Галкин.

Лучше всего продается светлая грусть, утверждает Алла Пугачева. Светлой грусти в новом фильме нет, но продается все, что угодно. Даже изнасилованная сказка. Слава углеводородам (с).



2-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>

(Добавить комментарий)


[info]immoralist@lj
2008-01-05 14:25 (ссылка)
Я в принципе не верю в проекты "...дцать лет спустя". Так что мне хватило трейлера, чтобы фильм не смотреть. Мне вполне хватает телеклюквы по 1 каналу в новогоднюю ночь - есть у меня такая бессмысленная и беспощадная традиция.

(Ответить)


[info]x_tinka@lj
2008-01-05 14:30 (ссылка)
"зритель почувствует, что это современная роспись, а не обои" - дадада, так сразу зритель и почувствовал :))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2008-01-05 17:10 (ссылка)
Да-да. Художник с бутафором развлеклись на рекламные деньги, собирая в фильм всякий хлам, который там не играет никакой роли и никак не облагораживает впечатления.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcmurfy@lj
2008-01-05 14:44 (ссылка)
вы всё же рискнули)))

(Ответить)


[info]_purple_monkey_@lj
2008-01-05 15:49 (ссылка)
Кино не смотрела, но вам верю;-)

(Ответить)


[info]_purple_monkey_@lj
2008-01-05 16:08 (ссылка)
Примерно таки же чувства у меня недавно вызвали михалковские 12;-)
http://users.livejournal.com/_purple_monkey_/431205.html

Диагноз - современное российское кино преимущественно говно.
За очень редким исключением.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2008-01-05 17:19 (ссылка)
Не смотрела 12, но верю вам на слово и проверять не пойду, с меня пока хватит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexeymas@lj
2008-01-05 21:29 (ссылка)
Да, там вообще караул
Насколько я помню там шампанского вообще не подали
А обои в спортзале не были поклеены :)
Это сразу умоляет художественную ценность произведения.

Хотя не посмотреть "12", это нужно уметь :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2008-01-05 21:38 (ссылка)
Уметь _не_ посмотреть?
Я вообще редко хожу в кино. И телевизор редко включаю. Кинокритика - не моя профессия.

Но мне нравится ваша чувствительность, вирусный маркетинг должен проводиться с душой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexeymas@lj
2008-01-05 21:48 (ссылка)
Не знаю, что там должно проводиться.
Я лично сразу считал, что "12" мне не понравится (хотя все го хвалили).
Но это оказался очень хороший фильм.

P.S. Да, я специалист по вирусному маркетингу.
Но я не на работе :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2008-01-05 21:51 (ссылка)
Да бросьте стесняться, все свои.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]alexeymas@lj, 2008-01-05 21:58:05
(без темы) - [info]grand_damme@lj, 2008-01-06 07:32:07
(без темы) - [info]alexeymas@lj, 2008-01-06 08:03:18

[info]iamstinger@lj
2008-01-06 08:57 (ссылка)
ну так уезжайте нахуй
в современное американское кино

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veroniq@lj
2008-01-06 09:41 (ссылка)
димон, все конечно понимают, что вас переполняют чуйства, но мы по-прежнему в вас верим - вы способны выражать мысли без нецензурной лексики.
в конце концов, не так же много у вас мыслей, чтобы это было так сложно..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_purple_monkey_@lj
2008-01-06 14:50 (ссылка)
Фанат? Бывает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]simeon75@lj
2008-01-05 16:15 (ссылка)
Я вот весь фильм не осилил.
Интересно, а есть в ЖЖ люди, которым этот фильм понравился?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2008-01-05 17:18 (ссылка)
Да их тысячи :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]simeon75@lj
2008-01-05 17:25 (ссылка)
Хм, я вот чего-то ни одного хвалебного поста не видел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]x_tinka@lj
2008-01-05 17:23 (ссылка)
Вы считаете, жж есть только у избранных, которые "всякую фигню не смотрят"? :D Cколько людей - столько мнений. Нам с Вами не понравился фильм, а кому то - очень даже. В ru_kino вот опрос (http://community.livejournal.com/ru_kino/4856647.html) проводили. Почитайте комментарии к рецензиям в этом сообществе (с момента выхода фильма несколько десятков рецензий).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]simeon75@lj
2008-01-05 17:33 (ссылка)
"Вы считаете, жж есть только у избранных, которые "всякую фигню не смотрят"? :D Cколько людей - столько мнений. Нам с Вами не понравился фильм, а кому то - очень даже." - чего это вы за меня выводы делаете? Я просто спросил.

"В ru_kino вот опрос проводили." - посмотрел. Около 1/3 понравилось. Вот только смущает, что проголосовало вроде как 276 человек, а откоментило всего 5.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]x_tinka@lj
2008-01-05 18:18 (ссылка)
нуууу, даже не знаю... я, когда в опросах в жж участвую, никогда не пишу комменты :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]simeon75@lj
2008-01-05 18:37 (ссылка)
А большинство все же пишет).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krajn@lj
2008-01-09 17:00 (ссылка)
Ну я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]simeon75@lj
2008-01-09 17:16 (ссылка)
Сильный ответ. Может поподробнее чутка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krajn@lj
2008-01-09 17:32 (ссылка)
http://community.livejournal.com/starpery_ru/194785.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2008-01-09 17:36 (ссылка)
Вы даете ссылку на закрытое комьюнити человеку, который в нем не состоит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]simeon75@lj
2008-01-09 17:43 (ссылка)
Ошибка
У вас нет полномочий смотреть эту защищённую запись.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]izzzumrudnaya@lj
2008-01-05 16:30 (ссылка)
Возможно и обои ободраны, но люди выходят из кинотеатра со слезами и светлыми эмоциями, и отнюдь не от обшарпанных подьездов (очень много близких мне людей звонили и рекомендовали этот фильм). Пусть эта сказка и на живушку сшита, но всё-таки людям хочется её - вот такую, лубочную даже, но сказку.
Конечно, можно-по-снобски сказать, что пипл схавает всё, не сильно разбираясь в тонкостях киноискусства. Но, полагаю, создатели картины не претендуют быть флагманом этого искусства.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexeymas@lj
2008-01-05 21:31 (ссылка)
А у меня мама на сеансе плакала.
Ей видно не смогли объяснить про то, что там шампанское не то. Наверное ее не волновало зачем вкалывает Безруков 7/24.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2008-01-05 21:45 (ссылка)
Мама - это святое. Беру шампанское обратно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexeymas@lj
2008-01-05 21:51 (ссылка)
Между прочим на этот НГ я выпил две бутылки (с друзьями) "Советского шампанского".
И одну из них купил сразу после сеанса на праздник к своим сотрудникам.
И даже не подумал, что продакт-плейсмент :)
Я вообще не помню, какое шампанское там у них было. Но будь я режиссером я бы купил "Советское", потому что должно же что-то оставаться неизменным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grand_damme@lj
2008-01-06 07:35 (ссылка)
Бедные сотрудники!
Надеюсь они получают не как Ваша мама:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexeymas@lj
2008-01-06 08:04 (ссылка)
А что вам известно о моей маме?
Что девушка может украсить вас? Разговор о моей маме?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]grand_damme@lj, 2008-01-06 10:13:19
(без темы) - [info]alexeymas@lj, 2008-01-06 17:25:56
(без темы) - [info]grand_damme@lj, 2008-01-07 08:39:01

[info]yakimets@lj
2008-01-05 16:49 (ссылка)
Дык и оригинал же ж - тоже говно. Ну, как и любая "светлая скаска"ТМ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2008-01-05 17:17 (ссылка)
Про оригинал я еще напишу. Это вовсе не светлая сказка, но это отличная работа, а не халтура.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakimets@lj
2008-01-05 17:21 (ссылка)
Ну, может, Вы меня и убедите, однако я эту самую ИС с детства презираю как-то

(Ответить) (Уровень выше)

идейко:
[info]yakimets@lj
2008-01-05 17:23 (ссылка)
Так, оффтоп
А не устроить ли старперский оффлайн - пока работать не пора? Или на старновгод?
Где-нить в Дурдине, например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: идейко:
[info]ezhinka@lj
2008-01-05 17:28 (ссылка)
Хорошее идейко, объявляйте :)
Я могу, начиная с 8-го числа. Старновгод тоже буду еще в Москве.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jazz_spb@lj
2008-01-05 17:35 (ссылка)
Золотые слова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krajn@lj
2008-01-09 17:03 (ссылка)
Скажите пожалуйста, а что - не говно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakimets@lj
2008-01-09 17:31 (ссылка)
Ну ежели о любви - то, к примеру, "Листомания" Рассела или его же "Последний танец Саломеи"
а из нашего сюсяво-соплежуйного - можно "Покровские ворота" смотреть, но не чаще, чем раз в 50 лет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]topbot31@lj
2008-01-05 16:50 (ссылка)
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке (http://topbot2.livejournal.com/3624502.html)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://ezhinka.livejournal.com/598274.html)Это Ваш 4-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=2530).Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточникImage

(Ответить)


[info]rassty@lj
2008-01-05 17:22 (ссылка)
предлагаю Бекмамбетову засрать журнал комментами

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexeymas@lj
2008-01-05 21:32 (ссылка)
поражаюсь вашей человечности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rassty@lj
2008-01-06 13:36 (ссылка)
приходите еще, приносите с собой, человечности у меня на всякое найдется! :-))))

(Ответить) (Уровень выше)

предлагаю Бекмамбетову засрать журнал комментами
(Анонимно)
2008-01-05 23:23 (ссылка)
за него это прекрасно делает alexeymas,повторяя как попка одни и те же фразы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akifeya@lj
2008-01-05 17:22 (ссылка)
Лично мне хватило трех минут, чтоб лихорадочно начать жать на все кнопки пульта, пусть хоть Галкин, хоть Пугачева с Киркоровым, только не это.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]akifeya@lj
2008-01-06 05:43 (ссылка)
Шутите, что вы, по телевизору в новогоднюю ночь показывали же, то ли кино, то ли отрывок большой, уж я не стала вдаваться в подробности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]st77@lj
2008-01-05 17:46 (ссылка)
Я читал коментарии и мне показалось что я читаю мысли ебанутых жлобов. А че вы тогда смотите? Или вы все подряд засираете из самолюбия. Кричите тут - не смотрел но верю, посмотрела и проблевалась...
Сами то навероне во все глаза лупите дом 2 а везде пишете что говно (образно е выражение).

Че вам блядь не нравится? Нормальный фильм. Смешной. Если смотреть без предрассудков.

А кто не досмотрел до конца - так не хуй пиво сосать до и во время фильма. И курить не хуй бегать на середине.

Хабенский в своем амплуа... Да он прекрасно играет. Смотрится это. Как и Безруков.

В общем лечитесь грждане. Так как я не думаю что Вы Тарковского и Кустурицу исключительно смотрите. Тем более не поверю что вы соловьева или шопенгауэра читали.

А рассуждаете как завзятые критики.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2008-01-05 17:50 (ссылка)
О, целевая аудитория подтягивается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]podarok@lj
2008-01-05 18:12 (ссылка)
хочу научиться у Вас терпению к таким комментаторам :)

кино не смотрела и не буду, я вообще только черно-белое старое смотрю :)

и с Новым годом, дорогая Ежинька!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2008-01-05 18:27 (ссылка)
И вас с Новым Годом, дорогая Наиля.

Комментаторами я наслаждаюсь. Тут видно, что человек простой и искренний, решительный и строгий, пишет как дышит. Грубоватый, но симпатичный, работа денежная, но тяжелая. Будет и ему счастье и Тойота Камри.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]podarok@lj
2008-01-05 18:41 (ссылка)
очень Вами восхищаюсь, правда :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanytch@lj
2008-01-05 18:46 (ссылка)
Реклама такого дешевого пластикового гавна, коим является тойота кэмри, просто подчеркивает дешевизну и убогость фильм майкеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexeymas@lj
2008-01-05 21:35 (ссылка)
Ну конечно
Были тут критики, которые в кино разбираются
Иеперь есть те, кто в машинах :))

Действительно, тойтота кэмри всего лишь один из лучших японцев в своем классе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ivanytch@lj, 2008-01-06 01:17:55
(без темы) - [info]st77@lj, 2008-01-06 06:55:13
(без темы) - [info]alexeymas@lj, 2008-01-06 08:12:41
(без темы) - [info]ex_burgo_mis148@lj, 2008-01-06 07:11:33
(без темы) - [info]alexeymas@lj, 2008-01-06 07:53:31
(без темы) - [info]ex_burgo_mis148@lj, 2008-01-06 08:05:44
(без темы) - [info]alexeymas@lj, 2008-01-06 08:18:00
(без темы) - [info]ex_burgo_mis148@lj, 2008-01-06 08:29:50
(без темы) - [info]alexeymas@lj, 2008-01-06 08:37:03
(без темы) - [info]ex_burgo_mis148@lj, 2008-01-06 09:27:23

[info]michael_bobo@lj
2008-01-06 04:22 (ссылка)
и откуда в советском человеке такая любовь делать выводы о совершенно незнакомых ему людях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2008-01-06 06:37 (ссылка)
А вы советский человек?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]michael_bobo@lj, 2008-01-06 06:42:00
(без темы) - [info]ezhinka@lj, 2008-01-06 06:46:11
(без темы) - [info]michael_bobo@lj, 2008-01-06 11:03:10
(без темы) - [info]ezhinka@lj, 2008-01-06 11:14:41

[info]st77@lj
2008-01-06 06:57 (ссылка)
если ро меня то совком не считаю себя, да и что собственно есть в вашем понимании советский человек?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ezhinka@lj, 2008-01-06 07:02:41
(без темы) - [info]st77@lj, 2008-01-06 07:37:30
(без темы) - [info]michael_bobo@lj, 2008-01-06 11:07:24
совок - [info]st77@lj, 2008-01-06 19:53:58

[info]st77@lj
2008-01-06 07:00 (ссылка)
А вам простите какие коментаторы нравятся? Те которые ручками сучат и подпевают ах как точно ахкак верно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_burgo_mis148@lj
2008-01-06 07:12 (ссылка)
Хотелось бы узнать над чем в фильме вам удалось посмеятся...
Дабы понять уровень вашего чуйства хумора :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]figovina@lj, 2008-01-06 09:47:59
(без темы) - [info]veroniq@lj, 2008-01-06 09:57:13
(без темы) - [info]ex_burgo_mis148@lj, 2008-01-06 10:00:26
(без темы) - [info]veroniq@lj, 2008-01-06 10:17:03
(без темы) - [info]ex_burgo_mis148@lj, 2008-01-06 10:36:48
(без темы) - [info]krajn@lj, 2008-01-09 17:06:43
(без темы) - [info]ex_burgo_mis148@lj, 2008-01-11 04:42:22

[info]shut_up_cracy@lj
2008-01-05 17:49 (ссылка)
Грубо.

(Ответить)


[info]anasha_@lj
2008-01-05 18:05 (ссылка)
Кино давненько уже стало товаром...Действительно относиться к каждому современному фильму ,как к произведению искусства,и считать "дотянуло" оно до уровня или нет-это глупо и наивно по-меньшей мере.
По-моему фильм удался в той мере , на которую и расчитывали.Конечно , если ожидать очередного повторения той же романтики и сказки,как в советских фильмах ,то можно вообще в кино не ходить.
За исключением промахов в ролях героев(действительно не вериться в то,что персонаж Хабенского интереснее героя Безрукова),а еще за исключением промахов с фокусом (пол фильма фокус отсутствует,причем на крупных планах особенно видно),+ если не обращать внимание на такие промахи как "гуляющие" реквизитные предметы(когда в кадре с баней бокал в одной руке ,в след.секунду с другой точки, вдруг оказывается в другой)и тд.Вообщем ,если не ждать гениального произведения,а идти с легким настроением,то фильм ,по-моему ,вполне неплохой.

(Ответить)


[info]leffchik_voodoo@lj
2008-01-05 19:03 (ссылка)
Окакие все-не читал, но осуждаю (с).

ЗЫ. Я не смотрел потому что видел трейлер и потому что не верю в хорошие римейки советских фильмов.
Однако лемминги которые прочитали только пост и сказали-о, вы открыли мне глаза и мы теперь не пойдем заслуживают 50кратного просмотра этого фильма я считаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lesgustoy@lj
2008-01-05 22:52 (ссылка)
это житинский лемминг? нормально так

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_ainge@lj
2008-01-05 20:04 (ссылка)
Существует четыре вида кино:

1. Хорошее кино.
2. Плохое кино.
3. Индийское кино.
4. Новороссийское говно.

(Ответить)


[info]bambi_13@lj
2008-01-05 23:06 (ссылка)
Идя на фильм. я никак не ожидала такой бездарной постановки, и тем более такой пошлой игры актеров - уровень школьной самодеятельности. Да можно сколько угодно рассуждать о тонкостях этого кинА, разбирать плюсы и минусы, но лично для меня главный критерий один - мне было банально скучно. Со сном я кое-как поборолась, но вот зевоту победить не смогла. Фильм не смог затронуть меня, увлечь, я не смогла искренне сопереживать героям. А где юмор, я вас спрашиваю? Где хоть чуть-чуть похихикать от души можно было? Где сюжет, где цельная история? Такое ощущение, что сценарист только окончил седьмой класс начальной школы. Весь фильм - набор кадров, а не полноценная картина. Лиза Боярская никакая актриса. Холодная, как собачий нос. Хабенский тупо копировал своего отца из первой части, довольно бездарно. а! самое мерзкое - куча актеров на второстепенных ролях, которые кочуют из фильма в фильм. Например, Ефремов. По-моему, наличие в фильме таких вот бездарных актёров-второпланок - фирменный знак нашего "новороссийского г...". Ведь есть примеры, когда актёры, играющие совсем крохотные эпизоды, делали это настолько ярко и одаренно, что украшали собой весь фильм. Но нет, не этот случай. Это при том, что Дозоры я вполне люблю, смотрела их с интересом, то есть никакой предвзятости к Бекмамбетову я не испытываю. В общем, фильм почему-то у меня ассоциируется с русскими комедиями начала 1990х годов, когда актёрам приходилось сниматься в них лишь от безденежья. Короче, вы как хотите, а я лучше в сто сорок восьмой раз посмотрю "Один дома" или "Реальную любовь". З.Ы. Единтственное светлое пятно - Безруков. Всё-таки он замечательный актер. У меня два варианта: либо ему везёт и предлагают такие роли, которые подходят ему по характеру, оттого такая достоверность, либо он какой-то неимоверно талантливый человек.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2008-01-06 06:14 (ссылка)
Да, совершенно согласна. И про перестроечные комедии, и про актеров-второпланок. Все уже стало понятно в первых кадрах, когда появился Ефремов и начал фальшивить. А режиссер этого просто не слышит, адаптировался за годы работы в рекламе.

К Дозорам у меня тоже никаких претензий нет - новый сюжет, новая идея, все ваше, делайте, что хотите. Но зачем было брать чужое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

хуже только "Антидурь"
(Анонимно)
2008-01-06 10:22 (ссылка)
Вот-вот! Меня просто удивляет достаточно большое количество тех, кому этот, прости господи, фильм, понравился. Ведь даже у тех фильмов, которые в сто раз лучше данного "шедевра" всегда находятся куча критиканов, очень часто действительно придирающихся необоснованно. ИМХО неужели народ настолько отупел, что даже такой юмор воспринимает на ура? Из того российского, что мною просмотрено, хуже только дюже-динамитная "Антидурь".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bambi_13@lj
2008-01-05 23:28 (ссылка)
Кстати, грядёт новое продолжение. На сей раз "Служебного романа". В роли Людмилы Прокофьевны - Ксения Собчак.
http://cs1074.vkontakte.ru/u1221599/1800767/x_6ac2cf54.jpg http://cs1074.vkontakte.ru/u1221599/1800767/x_842b4e22.jpg

(Ответить)


[info]podnebesniy@lj
2008-01-05 23:40 (ссылка)
можно спросить. только без эмоций, пожалуйста.

чем это, по-вашему, говно, хуже того же самого говна 30-летней давности, а?

(Ответить)


[info]bambi_13@lj
2008-01-05 23:44 (ссылка)
podnebesniy, вы у автора спрашиваете? А то у меня желание ответить есть))

(Ответить)


[info]andrey_larin@lj
2008-01-06 00:40 (ссылка)
не смотрел - ниче не скажу.

(Ответить)


[info]bettina_von_arn@lj
2008-01-06 02:48 (ссылка)
Лиза Боярская странная какая-то. Вроде она и хорошенькая, но что-то с ней не так. То ли с овалом лица не сложилось, то ли ассиметрична чересчур, то ли носик резковат. Да и голосок. В общем она меня немножко пугает. Бесталанная-то - ладно еще.

(Ответить)


[info]michael_bobo@lj
2008-01-06 04:19 (ссылка)
чушь какую-то понаписали здесь, извините. А критикующие комментаторы, как видно из их сообщений, по большей части и кина-то не посмотрели, а просто мнение имеют.

Впрочем, к вам это тоже относится - вы ведь смотрели вовсе не "Иронию судьбы", которую все видели, а то, что сами себе ещё перд просмотром напридумывали.
ремарка про "И даже в телевизоре вместе Соломенной шляпки - дважды Максим Галкин" это уж совсем. верх.

от подобного снобства в жж уже тошнит.

(Ответить)

Продолжение..
[info]eliso98@lj
2008-01-06 04:58 (ссылка)
Я тоже вам верю... Хватило рекламы по тел. и смотреть не пойду. Но ведь и старым круглоспиным актёрам надо зарабатывать, надо кормить свою "гузку" и Жене Лукашину и... Лизе Боярской , но МЫ то тут при чём? А, впрочем, напишите сценарий лучше, у Вас , наверняка, получится. С уважением к вашему мнению.eliso98.

(Ответить)


[info]ex_atributi@lj
2008-01-06 05:01 (ссылка)
Слишком желчно и как-то по-хамски, на мой вкус, все это звучит. В особенности касательно старой гвардии. Увядать красиво – прерогатива голливудских звезд, а не советских и даже восточно-европейских. Зачем же их так, наотмашь? В остальном, скорее, соглашусь с Вами. Мудрствовать лукаво не буду, я эту тему у себя тоже развила, так что милости прошу, если душе угодно.

(Ответить)



2-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>