Второй и третий справа - ужосужос.

Неужели первый - кросавчег? :)

Первый - просто скучный до жути.

Третий, думаешь, сильно веселее? ;)

Кросавчегов там ни одного.

Я тоже за нее голосую, за тем же исключением)

Кроме второго слева все ужасны до безобразия.

А ведь и впрямь :)
Особенно над рыженьким поиздевались. Ну и тем, что в очках, впрочем, тоже :)

Тот, что в очках, без хайра - просто Билл Гейтс, яппи-ботан :) А с хайром - клёвый, интеллектуал-неформал. У него даже подбородок по-другому выглядит. Хотя дело и в ракурсе.

А первый, первый? Он слева — эдакий Motorcycle Boy, ну или Джеймс Дин, — в общем, что-то такое задорно-хулиганисто-обаятельное. А справа что? — Унылая плесень.

Да!

рыжий хорош что так, что эдак
остальным никакой Брилкрим не поможет )

Я от рыжего не прикалываюсь :)

так, может, не от эпохи к эпохе
а от девочки к девочке меняется? ))

Уточню - от рыжего не прикалываюсь, но слева он выглядит лучше :))

too closely cropped ))

ага, меня тоже порадовало. ваще любимое коммунити.

это, Галичка, маньяки какие-то:)

Это парни семидесятых!

отлично :) меня особенно первый пример удвиляет - слева такой мачо-байкер, а справа безвольный офисный раб, хехе.

Да, поразительно :)

Мне при первом взгляде тоже так показалось;) Потом пригляделся, увидел трусливое закомплексованное ничтожество (глаза выдали) и левая причёска даже подчеркнула

Правы, пожалуй. Но всё-таки слева - более миловидное ничтожество :)

первый - лучше так, как справа. 2-3 - слева, четвертый - ужас-ужас.... И ничего ему не поможет.

На самом деле четвёртого нужно коротко постричь и не прилизывать. Форма черепа у него неплохая, но с парикмахерами не повезло :)

Обожаю рыжих. Он хорош что слева, что справа. Эпоха ни при чем.

Слева всё же лучше :)

не знаю, секси или несекси, а парни их правой колонки все как един выглядят бесхарактерными придурками. :)
причем, вспоминая, кого мне ставили в пример и на кого я не хотел походить в 1979 году, я вас уверяю, они таковыми выглядели и тогда.

Ты знаешь, это не 79-й, это раньше. Я думаю, примерно 73-й.

Ой, это я рассеянная, там всё подписано. Но тогда я не понимаю, почему 79 - нот секси, а 74 - секси.

Нет, ты права, я ошибся. Страница имеет подпись внизу справа - 73 год. А подпись слева имеет стрелку, стало быть о продукте 79-го года на предыдущем развороте.

Но и в 73 году была та же бодяга. Отращивал патлы, а все кругом - причешись, сделай аккуратно.

то есть, пардон, 74.

ой. Только что увидел, что sexy guys справа. Был уверен, что наоборот слева. Ужас

справа все какие-то женоподобные, у меня на них категрически не стоит.

а второй дюже на Майкла Кейна похож

Скорее на Вуди Харрелсона?

этого сэра не опознаю,
а Кейн мне нравится - что в старых фильмах, что сейчас :)
его возраст не испортил.

А мне нравиться больше справа, кроме С
Если сексуальность это свобода самовыражения,
тогда левая сторона может претендовать на сексапил
Правая колонка представляет собой контроль и дисциплину
в укладках

сексуальность - это не внутреннее ощущение убьекта, это воспринимаемый извне эффект
так что, боюсь, к свободе самовыражения прямого отношения не имеет

В наши дни и похуже бывает))
http://www.totalbeauty.com/content/package/p_bad_celebrity_hairstyles

Первый - вообще никак... С таким заискивающим взглядом ни одна прическа не поможет.
Рыжий слева интересней, свежей.
Третий уморил - справа он выглядит просто как типичный советский инженер, из "физиков", в грубовязанном джемпере. а слева что-то есть в нем... бунтарское чуток - ничего так.
А четвёртый... без комментариев...

ИМХО, справа +/- приемлимо (но не секси!) только первому :) Тяжело, наверное, было бы мне жить в конце семидесятых

Ни причем тут представления. Идея проста как три рубля: уложил головенку рекламируемыми средствами - и ты сразу секси.