Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ezhinka ([info]ezhinka)
@ 2002-07-19 13:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Разговаривая с наркотиками
Панюшкин - за легалайз.

Перефразируя: вся жизнь состоит из привязанностей, и наркота - не худшая из них.
Мне это чем-то напомнило диалог Жилина и Римайера, подсевшего "на слег" в "Хищных вещах века" АБС:
http://www.vlz.ru/ELIB/strug002/00000012.htm

"...Жилин, сказал Римайер. Это страшно, потому что непривычно. А что касается конца, то он настанет только для реального общества, только для реального прогресса. А каждый отдельный человек не потеряет ничего, он только приобретет, ибо его мир станет несравненно ярче, его связи с природой - иллюзорной, конечно, - станут многообразнее, а связи с обществом - тоже иллюзорным, но ведь он об этом не будет знать, - станут и мощнее и плодотворнее. И не надо горевать о конце прогресса. Ты же знаешь, все имеет конец. Вот кончается и прогресс реального мира. Раньше мы не знали, как он кончится. Теперь знаем. Мы не успели познать всей потенциальной яркости реального бытия, может быть, мы и достигли бы этого познания через сотни лет, а теперь оно в наших руках. Слег дарит тебе восприятие отдаленнейших потомков и отдаленнейших предков, какого ты никогда не достигнешь в реальной жизни. Ты просто в плену одного старого идеала, но будь же логичен, идеал, который тебе предлагает слег, столь же прекрасен... Ведь ты же всегда мечтал о человеке с фантазией и гигантским воображением..."

Жилин, конечно, в ответ кипит коммунистической риторикой. И в ранней юности мне казалось, что у него нет достаточных аргументов. Теперь я понимаю, что не надо никаких аргументов.

Это не касается именно марихуаны.


(Добавить комментарий)


[info]m_elle@lj
2002-07-19 00:16 (ссылка)
в каком смысле - не касается? Марихуане, по Вашему, да, или марихуане, по Вашему, нет?:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2002-07-19 01:50 (ссылка)
Ну, с марихуаной не все однозначно :) Может быть, и да. Но только для совершеннолетних, как алкоголь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_elle@lj
2002-07-19 02:19 (ссылка)
как алкоголь? Возможно...медицинские исследования этого вопроса, впрочем, говорят о том, что марихуана не вредней, чем табак, а привыкание к ней - слабее...так же за марихуаной известны болеутоляющие и антидепрессивные свойства. Опять же - положительный пример Голландии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhinka@lj
2002-07-19 03:00 (ссылка)
Я была в амстердамских кофе-шопах и даже в местном музее каннабиса. По зрелом размышлении ничего особенно положительного не нахожу :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ezhinka@lj
2002-07-19 03:04 (ссылка)
кстати, хард наркотиков там полно. в определенных кварталах на любом углу негры предложат и крэк, и героин, и кокаин

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cmm@lj
2002-07-19 01:07 (ссылка)
> Теперь я понимаю, что не надо никаких аргументов.

вот-вот.   как выражается [info]eremei@lj, "моя мифология против твоей мифологии".   ничего никому в принципе невозможно доказать; дискурсивная, прости оссподи, несовместимость.

но это в личной плоскости; в общественной же вред неэффективных запретов, на мой взгляд, очевиден.

(Ответить)