ну и как ощущения то от этой? твои а не "независимых источников".
я вот буквально завтра думаю пойти покупать себе линзу и пыху. про сигму тоже дерьма понаслушалась. так что буду брать сапоп однозначно, но вот если с линзой както более менее определилась то с пыхой чета както пока никак ваще...

Хех.
Она вот прямо сейчас передо мной лежит, я еще до дома не добрался, чтобы потестить.

По большому счету, надо выбирать из 420й и 550й, и, если денег не жалко, брать 550-ю.

Все, что ниже 420й - слабовато.

Новая 430-я отличается от 420й практически только TTL-II (так как стекол с его поддержкой у меня нет, мне пох) и наличием ручных настроек мощности (а вот это было бы неплохо), но стоит всего штуки на 2 дешевле 550-й, так что брать ее сейчас особо смысла не имеет.

550-я - прекрасный вариант, есть все, что нужно, но меня задавила жаба.

А 580-я для меня изрядный оверкилл.

а чета поначиталась хвалебных песен про 580ку, про наскока он быстрее и круче 550...думаю...впринципе меня учили не жлобится и покупать топовые модели в линейках, ибо потом эта жаба может вылезти боком=)
а линза у тебя какая?

У меня кит, которым я не пользуюсь, полтинник 1.8, и 28-135 IS как основной. TTL-II ни один из них не держит. Я уныло пытался наскрести бабла еще и на 17-40 L, которого все равно нигде нет, но, похоже, позорно провалился в этой попытке.

420й мне, на мой взгляд, должно хватить.
А если ты мучаешься исключительно между 550 и 580 - то бери последнюю, там разницы-то в цене тысячи две всего.

Опа.
Скажи-ка, чо можно снимать этим вашим полтинником, а то я б купил.

Полтинником?
На портрет неплохо, в помещении - хорошо из-за высокой светосилы, но кроп-фактор накладывает свои ограничения: полтинник все же недостаточно широкий. Резкость хороша.
Так, в среднем, более-менее универсальный объектив, грех не взять, особенно с учетом цены.

полтинники бывают разные: и за сто баксаф и за три с лишним косаря и переходная стадия - за триста писят=)

50mm F1.0L сосёт!
А 1.4 да, круто, только дороговато.

В два раза дороже чем 1.8, да.

В три с половиной.
Обычное сочетание цен - $80 против $350.

Спасибо за совет, симпафики!

Ужоснах, эти сапописты тебе насоветуют. 35-70 бери.
Чмоки всем в этом чати.

17-40 вроде на фото.ру есть. смотрела на него, но чета не знаю надо ли мне оно..если уж говорить об эльках, то для меня лучше наверное EF24-70mm f/2.8L USM, но во-первых оно тяжелое, а во-вторых ЖАБА. даже скорее во-первых жаба.
а 28-135 не слишком темный? TTL-II мне пока не грозит, у меня трехсотая тушка

На фото.ру его нет, это они искренне заблуждаются на своем милом сайте. Я им периодически звоню, и они периодически меня посылают.

24-70 смущает каким-то невнятным диапазоном, хотя светосила и радует; 24 на кропе в 1.6, имхо, не всегда достаточно.
17-40 тем и интересен, что представляет собой очень неплохой широкоугольник за приемлемые деньги. Я еще 10-22 EF-S смотрел, очень грустная картина. Все такое причудливо изогнутое...

28-135 темный, конечно, но относительно недорогой, резкий и с IS, что отчасти компенсирует темноту.

гы, у нас набор практически совпадает. вернее, пока у меня был кит с 300Д - совпадал полностью, а теперь я 350-й взял только тушку, а докупил Токину 19-35. Не могу сказать, что я от нее в восторге, но свои $150 она отрабатывает. пользуюсь в основном тоже 28-135. и на 17-40 я тоже уже давно смотрю и облизываюсь, но пока никак не могу оправдать для себя ейную дороговизну. все-таки, фотограф из меня пока никудышный, и продолжать вкидывать в это дело бабло пока нелогично.
а вот пыху купил сигмовскую. насчет пересвета - может ты и прав, но я к ней взял приблуду Sto-fen (http://www.adorama.com/SFOMSG3.html?searchinfo=Sto-Fen%20Omni-Bounce%20for%20the%20Sigma%20500&item_no=1) и все очень душевно работает.

Рассеиватель?
Угу, классная штука, надо тоже взять.

вот это в упор снято
ничего не трогал только уменьшил до 800*600.

у товарисчей в из абм-фото (http://www.abm-foto.ru/) видела 17-40L собственными глазами, аж несколька штук.
а вот 28-135 пачимута стало дефицитом, казлы...

Какой ты умный, блин! И почему тебе только никто не дайот?

Чмоки и симпафики тибе, пупсег!

Тибе тожы недают, несмотря на то, што ты тупой.
Выват: не в москах дело, гыгыг.

"С ручными настройками, что было бы не плохо"... ЫЫЫЫ, пиздишь нахуя тебе настройки, все знают что ты пыху купил с конкретной целью, бить ею в глаза детям инвалидам и атбирать у них патом мелоч... Нахуя тибе ручные настройки???

Бля, вот ты ахуенно тупой.
Дети инвалиды бывают абычные, им достаточно половины мощности, и слепые. Слепым детям-инвалидам надо хуярить по полной, а то их не пробивает.

Я никогда не поверю что ты открыл сокральный смысл вспышки, ты сцуко туп как желудь, ты ее никогда не включал а просто бил ее по иблю инвалидному дитю, а против Сигмы ты восстал так как она разлетелась от удара по иблу гидроцефала...

Ебать, у тибя сгнил моск!
Если мне захочется уебать ребенка-инвалида, я возьму лом, он песдачей и дешевле.

Родная тоже беленьким светит, зачем тогда переплачивать?
(шепотом)
Точно, у нее же нет красненького окошечка...

Все, что без красненького окошечка - сосет!

***Яростно гогоча и сверкая глазами
Неудачнег!

***Переводя взгляд на свою сигму
а может и нет...

(фоннатично)
Сигма - для лузеров!

(не находя на 420-й практически никаких ручных настроек)
а может и нет...