Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет favorov ([info]favorov)
@ 2004-03-12 01:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему я пойду голосовать и проголосую за Путина
Наступает пятница, самое время объясниться с собой.
Меня тошнит от вала гадостей вроде вот этой, в которых какие-то уроды убеждают меня отказаться от моего права определять будущее моей страны и пытаются заставить стыдится России и своего собственного выбора.
Я пойду на выборы потому, что остаться дома - значит отказаться от ответственности. Это означает иметь возможность говорить "Я же говорил" при любой неприятности и ничего не терять при положительном развитии событий. Меня тошнит от такой тактики. Я признаю себя виноватым в том плохом , что произойдет в моей стране и я хочу с чистым сердцем радоваться всему хорошему, чего мы достигнем.
Я пойду на выборы потому, что у меня на них есть выбор. Я свободный человек, и я могу проголосовать за того, кого считаю наиболее достойным. Я отказываюсь считать большинство своих сограждан хуже себя и верить в то, что они неспособны сделать такой же разумный выбор по причине неравного доступа к средствам массовой информации. Даже если это верно для некоторой части граждан моей страны, я отказываюсь пренебрегать своим правом голоса из-за того, что кто-то другой не может им распорядиться.
Я проголосую за Путина потому, что, находясь наедине со своей совестью я знаю, что это единственный человек из перечисленных в списке, которому я могу доверить управление мой страной на протяжении следующих четырех лет. Я отказываюсь руководствоваться при выборе соображениями сословной этики, намерениями "доказать что-то кому-то" или желанием насолить сразу всем.
Я задаю себе вопрос: "Если бы я выбирал Президента РФ в одиночку, за кого бы я проголосовал?" Я не хочу обрекать свою страну на четыре года анархии, поэтому не проголосую против всех. Я не могу доверить свою страну милой и неглупой, но самовлюбленной и конфликтной даме без необходимого для руководства страной опыта, программы и энергетики, поэтому я не проголосую за Хакамаду. Про остальных просто промолчу. С другой стороны, я поддерживаю почти все, что Путин делал эти 4 года, и я не вижу никакой необходимости менять его теперь же. Я признаю свою ошибку, если Путин не уйдет в 2008 году.


(Добавить комментарий)


[info]berezin@lj
2004-03-11 11:16 (ссылка)
Я согласен с вами.

(Ответить)


[info]starosta@lj
2004-03-11 11:31 (ссылка)
Граммотный постик... Это от души или тебе платят? :)))
Image

(Ответить)


[info]nastalgiya@lj
2004-03-11 12:11 (ссылка)
а я бы проголосовала за Хакамаду , но у нее шансов нет,поэтому в день выборов я буду кататься на метро!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-03-12 23:29 (ссылка)
и потом Вашего соседа возможно смогут соскрести в котелок со стенки развороченного вагона. Вы это хотели сказать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]favorov@lj
2004-03-13 07:29 (ссылка)
Миша,
Может нам прголосовать за Хосе Марию Аснара?
Или за Дж. Буша-младшего?
Уж при них-то подобное никак не случилось бы, да?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nastalgiya@lj
2004-03-14 04:10 (ссылка)
я хотела сказать,что ,например, не люблю отвечать анонимам--найдите смелость,назовитесь и продолжим....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-03-16 05:19 (ссылка)
меня зовут КазДя, я Вам не интересен :)
А зарегистрироваться я не знаю как - возраст

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_v_i929@lj
2004-03-11 16:38 (ссылка)
С унынием в лице

(Ответить)


(Анонимно)
2004-03-11 19:35 (ссылка)
Вы мне только перечислите, ЧТО ОН ВООБЩЕ СДЕЛАЛ за четыре года - может, и проголосую за него.

(Ответить)


[info]rukenau@lj
2004-03-11 19:48 (ссылка)
Абсолютно с Вами согласен. Тоже пойду голосовать и тоже проголосую за него.

(Ответить)


[info]ar4ie@lj
2004-03-11 20:15 (ссылка)
>"какие-то уроды"
вот еще вам список этих "уродов" (http://www.komitet2008.ru/members/grand.php), которые призывают всех отказаться от участия в голосовании.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]favorov@lj
2004-03-11 21:16 (ссылка)
Совершенно верно.
Согласен с вашей оценкой этих людей.
Даже если кто-то из них вызывал у меня раньше уважение, их участие в этой группе полностью их дискредитирует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ar4ie@lj
2004-03-11 22:02 (ссылка)
признаться, я как раз наоборот поддерживаю мнение этих людей и не разделяю вашего.
учавствовать в этом фарсе (именно фарс, уачстие охранника это подчеркивает)нет никакого желания, все кандидаты мне не симпатичны, многие даже крайне не симпатичны.
оглянитесь вокруг, гос.машина работает только на явку избирателей (видимо результат им давно известен) и им нужно только обеспечить легитимность этих выборов.
позволю себе процитировать [info]dolboeb@lj'a:
В обеспечении явки задействованы силы армии, милиции, больниц.
Помогать им в этом — все равно что садиться играть с шулерами.
Можно играть с ними осторожно, ни разу не повышать ставки, и штанов с тебя не снимут.
Но другие люди, видя тебя, не шулера, за этим столом, могут счесть, что игра идет честная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]favorov@lj
2004-03-11 22:12 (ссылка)
Konechno, ja ponjal chto vy protiv.
Ja izdevalsja, prostite.
Ja ne vizhu nichego predosuditelnogo v propagande javki na vybory i v obespechenii ih legitimnosti. Vybory - osnovnoj mechanism demokratii i obschestvo zainteresovano v ih prestige. Vo mnogih stranah uchastie v vyborah javljaetsja strogo objazatel'nym..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ar4ie@lj
2004-03-11 22:41 (ссылка)
да я не против агитации и пропоганды, отнюдь.
я против принудительных методов (http://www.gayly.ru/news/bobbys/note110.html).
обе стороны играют в рамках правил, гос-во хочет заставить доступными ему способами проголосовать, я же хочу воспользоваться правом этого не делать.

насколько я знаю, в странах, где голосование обязательно, неявка не является уголовным преступлением.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trendybrandy@lj
2007-10-02 21:03 (ссылка)
Долбоеб ебонат редкий и бред несусветный несет.
Им с Носиком в паре ходить надо и ручками друг друга за жопу держать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anton5@lj
2004-03-11 20:40 (ссылка)
Голосовал за Путина в 2000 году. Больше в сделки с совестью вступать не намерен.

(Ответить)


[info]robin_god@lj
2004-03-11 20:45 (ссылка)
на месте автора я бы следом кинул постик "почему я не пойду голосовать или не проголосую за путина"
ну что б отмести любые подозрения в ангажированости автора вциком
или проявить пластичность своих принципов
или же просто дать неопределившимся читателям писчу для размышлений

(Ответить)


[info]s_of_u@lj
2004-03-11 21:08 (ссылка)
"остаться дома - значит отказаться от ответственности"

Какая ерунда. Я не пойду на голосование как раз потому, что мне не нравится, когда мое слово ничего не решает - а значит, нет за мной ни права выбора, и даже при всей готовности ну никак не принять мне свою долю ответственности за последствия. Получается какой-то процесс ради процесса. Что хорошо для какой-нибудь ЖЖ-шной тусовки, а никак не для Судьбоносного Выбора.

(Ответить)


[info]riegel@lj
2004-03-11 22:36 (ссылка)
Да... Все очень разумно, все очень правильно и обоснованно. Только вот что - до прочтения этого твоего поста я собирался пойти на выборы. Теперь почему-то резко расхотелось...

(Ответить)


[info]ex_ex_rip1ey@lj
2004-03-11 23:41 (ссылка)
вы петя говорите дословно тоже что вчера говорил мне один австралийски ребенок лет 30 с которым я последнее время заперт в одной комнате. но он антипод, он не видит разницы между демократией и феодализмом. а вы же взрослый человек, звездную пехоту наверняка читали.

а еще такие же слова говорила газета ведомости четыре года назад - полным составом, называя всех кто этому удивлялся демшизой. он западный менеджер, говорила газета ведомости. выдели бы вы глаза божественной тани лысовой когда начали прессовать юкос и рушить их любивые фондовые рынки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]favorov@lj
2004-03-12 01:48 (ссылка)
Vidimo, delo v chto ja ne osobo ljublju finansovye rynki i ne schitaju vyrazhenie "zapadnyj manager" komplimentom dlja prezidenta RF.
I raznicu mezhdu demokratiej i feodalizmom ja vizhu uzh tochno ne tonkoj goluboj liniej, a beskonechno raznoobraznoj polosoj dlinoj s uchebnik anglijskoj istorii...
Sobstvenno, ja ne sobiralsja nikogo ni v chem ubezhdat', ja prosto objasnil svoj vybor.
Kontragumentov ja ne uslyshal, i ot vas tozhe.
Mozhet, vsjo iz-za togo, chto ja ne chital Zvezdnuju pehotu, no ved' i Nemcov s Bonner ejo ne chitali....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_rip1ey@lj
2004-03-12 21:58 (ссылка)
да я и не пытался вас переубедить. просто людям свойственно придумывать своим поступкам куда более возвышенные мотивации, чем те, что есть на самом деле. в стране где на региональных выборах как ни посчитают голоса - все получается что голосовало на 10% больше, чем в регионе живет, идти и бросать бумажку за партию власти это не проявление свободы и взрослости - а совсем даже наоборот.

если же говорить о формировании механизмов и терпеливом постригании английских газонов - то в бойкоте (старинная английская процедура кстати) или голосовании за пламенную соску хакамаду (старинная английская фамилия) есть хоть какой-то смысл и то, что у. шекспир (старинный английски сценарист) называл "именем действия". а в радостном поднимании руки за решение которое давно уже приняли за вас - нет ни имени ни действия, а только желание приобщиться. и это грустно.

хотя, в том, что вы решили пойти и свой настощий осмысленный голос присовокупить к тем шулерским 110 процентам, есть один плюс: в ближайшие четыре года у вас будет время почитать хайнлайна. или хотя бы кино посмотреть, кино тоже хорошее - спросите у ростоцкого. я ему как раз starship troopers на новый год подарил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anton5@lj
2004-03-12 01:39 (ссылка)
А еще мне очень понравилось вот это мнение - http://www.gazeta.ru/comments/2004/03/a_95333.shtml. Путин - не единственный, но нам навязали образ его "единственности и неповторимости". С чем охотно соглашаюсь, и на т.н. "выборы" не иду. Кроме того, и я об этом недавно писал (Внимание! По ссылке есть одно ненормативное слово!), у меня вызывает глубокое отвращение то, какая чудовищная по мощности пропаганда собственно выборов идет вокруг, и по ТВ (не менее двух роликов в каждой рекламной паузе), и в наружной рекламе (Москва). Все это вызвает у меня стойкие ассоциации с "демократическими" выборами Президента в Узбекистане в 1999 году, свидетелем которых я был. Картина схожа просто до безобразия.

(Ответить)


(Анонимно)
2004-03-12 08:55 (ссылка)
Петя,

мне страшно тебя читать, хотя неделю назад ты все то же говорил мне лично. Что с тобой? Я еще раз говорю тебе: где все прочитанные и обозренные тобой книжки? Куда они улетучились?
Если человека с твоим интеллектуальным
бэк, в некотором роде, граундом, можно так оболванить, что же о других
думать. А тебя в детстве не учили, что КГБ и тайная полиция вообще - это абсолютное зло?
Мейерхольда и Бабеля избивали и убивали точно такие же путины. Бесцветные ничтожества, упоенные своей безграничной властью над ярким и
талантливым.
И ВВП - спасибо за честность - никогда от них не отрекался, а всячески поддерживал свою преемтсвенность по отношению к ним.
Мэнеджер не менэджер, я не знаю, но людей на Дубровке
все-таки погубили с его ведома и одобрения. Нет?
И после теракта в метро он так и не смог выдавить
из себя хоть сколько-нибудь искренних слов соболезнования.
И финансовые рынки,в которых я тоже ничего не понимаю, тут не при чем.

Петя, милый, опомнись! И постыдись называть "уродами" тех,
кого ты ими называешь. Нос не дорос. Уж по крайней мере по сравнению с теми людьми, которых ведет за собой любимый тобой президент. Вглядись в их лица. И не забывай, как писал тебе в прошлом году наш с тобой
общий друг, что очкастых интеллектуальных евреев вроде тебя все эти
люди ох как не любят! Впрочем, если им продался и мой любимый
Остер, может, я чего не понимаю...
И все-таки мне страшно за тебя, Петя.

(Ответить)

даа ни интересно
(Анонимно)
2004-03-12 23:21 (ссылка)
право есть у каждого проголосовать за Целюлоидного куклу-президента. Помните Пупсово крылатое - Сюда смотреть надо и ... слушать. Вперед Петрун, смотри и слушай!
Хотелось бы надеяться, что Петька нас провоцирует как на диспуте юных пионЭров.
КазДя

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-03-13 03:27 (ссылка)
Hotelos' by. Oh kak hotelos' by.

(Ответить) (Уровень выше)

не согласен.
(Анонимно)
2004-03-14 13:34 (ссылка)
я не считаю хакамаду самовлюбленной и конфликтной дамой без необходимого для руководства страной опытом, программой и энергетикой (с).... как раз ее мнение - четкое и взвешенное, в отличие от путина, с четкой программой. мнение явлинского также, - сразу на твой вопрос развернутый ответ в любом политическом дебате, вплоть до того, как это надо сделать и что для этого надо сделать...это очень отличается от путина....ооочень.... ну не согласен с тобой и все. не могу спорить безупречно - не хватает информации по состоянию дел в стране и его (путина) деятельности - политической, юридической и прочей..также твоя упоенность стабильностю власти не совсем корректна. ссср тоже отличался даже уж очень черезмерной стабильностью, - политика сталина-ленина-хрущева-брежнева-андропова достаточно продуманна, сильна и последовательна, лишена шараханий и метаний, и все такое, согласись.....но....но....слишком много но......молиться на этих лидеров я не буду, хотя при них как раз мы и жили спокойно годами, и любая бабушка, умирая, была уверена в будущем внука. не путай эти вещи. я не хочу ЭТУ стабильность, хотя мне не нравится нынешняя нестабильность. некоторые черты нынешней стабильности, вызывающие твой восторг, и порой мой же восторг тоже (и ее методы, реальные и гипотетические) слишком рискованны для нас. слишком рискованны. я ей не доверяю. это стабильность темная, непрозрачная.
путин как был темной лошадкой, так и остался. человек с "темным лицом", - так в древности называли шпионов, - согласись, что, став президентом, он так и остался человеком с "темным лицом", с виляющими в сторону при любом диалоге глазками, скрывающего какой-то секрет, школьника. кстати, как НЭП начинался..как вздох граждан - ведь как-никак - всенародное ликование, мир и стабильность...кажущаяся свобода....двенадцать стульев, короче. не согласен. я не верю.

(Ответить)

дело, конечно, прошлое...
[info]zlava@lj
2004-08-25 21:32 (ссылка)
мой же выбор был таков: «бюллетень возьму домой — ... им а не голос мой!» :Р и забрал-таки. потому что нет смысла голосовать в условиях отсутствия настоящей альтернативы. и нет смысла в этаком президентском правлении, приведшим к столь печальному предвыборному головотяпству. какая там хакамада! -- путя всех подобрал: шваль, цинизм и социальная безответственность. так что бюллетень забрать -- святое дело.

(Ответить)

вокс попилим
(Анонимно)
2007-10-02 02:59 (ссылка)
Я пойду голосовать и проголосую я,
Потому что вся политика мне стала до х...я.
Меня тошнит, меня корежит, больно мучает и рвет.
Нами правит пусть хоть Дьявол, и ни разу не е...т.

(Ответить)


[info]ex_ex_mrako@lj
2007-10-02 03:32 (ссылка)
>>>Я пойду на выборы потому, что у меня на них есть выбор. Я свободный человек, и я могу проголосовать за того, кого считаю наиболее достойным

Спасибо, поржал. Пишите ещё.

(Ответить)


[info]svaslv@lj
2007-10-03 16:16 (ссылка)
а ЧТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ НИКТО НЕ НРАВИТСЯ И Я НЕ ГОТОВ ОТДАВАТЬ ГОЛОС ЗА В.В. ИЗ-ЗА ЕГО ПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА И ДИКТАТ В СМИ ТОЧНЕЕ ОТСУТСТВИЕ ЦЕНЗУРЫ, НО ЗАПУГИВАНИЕ ЖУРНАЛИСТОВ И ПУБЛИЧНЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ, ПУТЕМ ПОКАЗАТЕЛЬНЫХ КАЗНЕЙ, ЗА ЖИРИНОВСКОГО ИЗ-ЗА ЕГО ЖЕ ЛОЯЛЬНОСТИ В.В. И ИЗ-ЗА ИЗЛИШНЕЙ ХАРИЗМАТИЧНОСТИ, ЗЮГАНОВУ ПОТОМУ ЧТО..... ПОТОМУ ЧТО ОНИ ВСЕ НАХОДЯТСЯ ПОД В.В. А Я НЕ ХОЧУ ВИДЕТЬ ЧЕЛОВЕКА ПРЕДАВШЕГО СВОИ ИДЕАЛЫ СВОИМ ПРЕЗИДЕНТОМ.

(Ответить)