favorov: Соловьи, соловьи, не тревожьте солдата

Соловьи, соловьи, не тревожьте солдата
.

"Несостоявшаяся революция: Исторические смыслы русского национализма"
Татьяна Соловей, Валерий Соловей
Феория, Москва, 2009

Реально, самая важная лично для меня книга за последние несколько лет.
Не то, чтобы она очень сильно меняет мое мировоззрение, но называет многие вещи, формулирует то, что только ощущалось, дает язык, на котором можно говорить что-то необходимое, но непроговаримое раньше.
Вне зависимости от (не)возможности для некоторых читателей солидаризоваться с теми или иными позициями авторов, очень хочется, чтобы ее прочло как можно больше людей.
Вот что о ней написал Лева - я бы расставил другие акценты, но в основном согласен.

(да, этот пост непосредственно связан с предыдущим)

(Добавить комментарий)

msmetana@lj
2009-04-21 03:18 (ссылка)

мне тоже эта книжка по левиной рецензии показалась довольно значительной.

меня всегда удивляла одна несправедливость: русский национализм, в отличии от почти любого другого национализма, имеет исключительно негативный образ (погромную рожу, называя вещи своими именами).

вы вот книжку прочли. они правда не выдают желаемое за действительное? действительно ли русский национализм может существовать без русского империализма?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

favorov@lj
2009-04-21 03:26 (ссылка)

они на 400 страницах доказывают что это - принципиальные антагонисты, сосуществовашие в непростом для обоих диалектическом симбиозе и наконец окончательно разделившиеся в 1991 году.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	msmetana@lj 2009-04-21 03:50 (ссылка)
	Разделившиеся ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	favorov@lj 2009-04-21 05:54 (ссылка)
	стопудово :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	msmetana@lj 2009-04-21 05:55 (ссылка)
	что-то не похоже (Ответить) (Уровень выше)

	miram@lj 2009-04-21 03:43 (ссылка)
	Если хотите, чтобы прочло как можно больше людей, -- выкладывайте в сеть. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2009-04-21 13:43 (ссылка)
	+1 Я бы прочла, но покупать не буду. (Ответить) (Уровень выше)

	toyvo_glumov@lj 2009-04-21 07:06 (ссылка)
	Петр спасибо, я ее с собой возьму в дорогу (Ответить)

homo_loquens@lj
2009-04-21 09:36 (ссылка)

судя по рецензии данилкина, главная посылка - что в российской империи ресурсный баланс был в пользу окраин.

во-первых, это крайне сложный исторический вопрос, неизвестно вообще, можно ли на него дать ответ (причем не только по отношению к российской империи, но и к британской.
во-вторых, почти уверен, что, хотя бы только известная мне книга http://www.novizdat.ru/?p=30 (часть II) позволяет судить об этой проблеме много лучше, в первую очередь потому что это настоящая современная работа по истории: она сравнивает между собой современные концепции по рассматриваемому вопросы (в основном, созданные вне России), работает с финансовой статистикой, собраной в архивах минфина и т.д.

но это судя по рецензии, конечно. надо подержать в руках. буду в фаланстере - вспомню вашу рекомендацию.

(Ответить)