| Покричим не в унисон |
[Mar. 22nd, 2012|01:29 am] |
Наверное, про николаевское преступление сейчас не гудит только ленивый. А я вот тоже присоединюсь. Правда, про само событие и его политический аспект уже сказано более чем достаточно, потому попробуем немного оглянуться назад и проверить, а все ли было сказано и сделано правильно.
Итак --- исходные данные. Случайный прохожий на заброшенной стройке полуживую барышню. Барышня оказывается в больнице и рассказывает о том, как стала жертвой группового изнасилования и едва выжила после попытки ее убить. Начинается расследование, задерживают троих пациентов, из которых двоих позже отпускают. Общественность тихо офигевает, находит у пациентов "лапу" и подымает геволт. По прошествию короткого времени их обратно задерживают и арестовывают. Дело доходит до всяких шишек, которые приказывают "разобраться". Девочку лечат, о состоянии дел ежедневно пишут СМИ.
Но об этом пишут все. Теперь посмотрим на более интересные подробности.
1. С самого первого дня в деле фигурирует довольно много имен. Это странно --- во-первых, жертвы изнасилований вообще не спешат афишировать уж если не преступление, то свою персону точно. Зачем в публикациях нужны были имя, фамилия и фото барышни? Мне, например, неясно. Единственный разумный довод --- пожертвовали закрытостью ради протестной инициативы --- чтобы все-таки привлечь преступников и попросить материальной помощи. Разумно, хотя и обращает внимание.
2. Жертва оказывается то 18-летней, то 19-летней. Блин, неужели так сложно выяснить? Господа журнаглисты, это же ваш хлеб.
3. СМИ во всеуслышанье трубят имена и фото подозреваемых. Следаки "частично подтверждают"(с) это в интервью, а также комментируют детали дела (там, про отсутствие следов семени на мазках и найденные кондомы) --- я чего-то не понял, это все вообще нормально? У меня начинает складываться уверенное впечатление, что я смотрю детектив. И это все еще во время досудебного следствия. Кстати, а никто не подумал, что у подозреваемых есть родственники, которые тоже могут так случайно не дожить до суда, а? Отдельные персонажи еще и адреса пытаются публиковать (реальные ли? или просто кто-то насолил?) Хотя самих подозреваемых там уже нету.
Ну, как бы, это все дело такое. А теперь поехали крыть матом.
1. Граждане, а вы не офигели называть поименно преступников, не имея на руках не то, что приговора, а даже обвинительного заключения? Нет, ну это вроде очевидные вещи, но почему-то все о них вдруг забыли.
2. Безусловно, гражданская позиция требует от нас следить за работой милиции и заставлять ее работать надлежащим образом, в том числе в отношении лиц с мохнатой лапой. Отпустить под подписку подозреваемых в преступлении, за которое светит до пожизненного заключения включительно --- это надо было додуматься. В этом отношении я всяко поддерживаю активность наших сограждан.
3. Однако, это не значит, что следует совать свое активистское жало туда, куда не просят. Установить виновность подозреваемых --- дело следаков и экспертов, у них для этого, судя из более чем обширных сведений о ходе расследования, есть все надлежащие возможности. Но если объективные данные не подтвердят совершение какого-либо из преступлений, то всем придется с этим жить.
4. Возмущенные возгласы засуньте себе в задницу. Для еще большего цинизма предлагаю альтернативную версию событий (никоим образом не настаиваю на ее справедливости). На стройке найдено полуживое тело. Доставлено в больницу. Менты понимают, что надо быстро что-то решать, находят трех пацанов (никто ведь не написал, КАК их нашли!), вешают на них всех собак, у двух из них находится лапа, менты обламываются, их временно отпускают (или не временно, решив вместо троих повесить собак на одного). Барышня подтверждает личности подозреваемых --- но никто не знает, каким образом --- может, просто ткнули плохие фотки и спросили "эти?" Под наркотическим, болевым и токсическим шоком и не такое можно узнать. Понимая, что реальных доказательств нет, факт "ненадлежащей работы" используется для бурного пиара дела и создания у общественности, а также будущего суда, твердой уверенности в априорной виновности обвиняемых. Если бы СМИ писали бы об этом деле именно в стиле "менты вешают страшное преступление на трех пацанов, не имея доказательств" (а ведь до некоторого момента так и было!) --- "гражданская позиция" была бы кардинально другой.
5. Ехал намедни в метро и увидел чувака с газетой с заголовком на всю страницу "мать потерпевшей считает, что тюрьмы преступникам будет мало". И таким вот бредом полнится весь интернет, да и реал --- уже изо всех щелей прет "верните смертную казнь!" ну и просто призывы к самосуду. Насчет смертной казни --- это вообще за гранью разумного. Существование смертной казни позволяет действовать по схеме "состряпали дело --- быстренько провернули --- расстреляли --- концы в воду". За многими крупными маньяками в этой сране тянется шлейф не только прямых жертв, но и ошибочно осужденных, в том числе расстрелянных, за их преступления. Специально не буду доставлять пруфлинков, чтобы хоть кто-то поднял задницу и поискал. Типичный пример работы по такой схеме мы хорошо видели на примере минских "террористов". Кстати, привет вам от северных соседей. Уверенности в том, что расстреляли кого надо, нету и близко.
6. Насчет призывов к самосуду --- неужели кто-то искренне считает, что ему лучше знать, кто виновен, а кто нет? Офигеть.
7. Кстати, если менты действительно умудрятся похоронить дело --- интересно, кого "активисты" будут призывать адово изничтожить? Подозреваемых или ментов? Почему-то ответ мне кажется очевидным, хотя по логике вещей...
Да какая, к черту, логика? Толпа --- она везде толпа.
Какие же вы все-таки хомячки...
P.S. Буквально вот сегодня стали активно писать о нецелевом использовании средств на лечение матерью потерпевшей. Наблюдаем за последствиями. |
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)