(Добавить комментарий)

	nserg@lj 2008-04-22 16:23 (ссылка)
	Гад же ты! Нельзя неподготовленному читателю сразу ТАК, правду. (Ответить)

	wasilisa@lj 2008-04-22 16:58 (ссылка)
	подписуюсь на каменты. хочу лицезреть, какие из этих букв поймёт планктон. :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	fima_psuchopadt@lj 2008-04-22 17:15 (ссылка)
	А непонятно? Или заумно? Серьезно, что думаешь - "перемудрил"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	reanimator78@lj 2008-04-22 17:17 (ссылка)
	Понятно. Не перемудрил. Но всё равно любопытно. Подписуюсь на комментарии ;) (Ответить) (Уровень выше)

	wasilisa@lj 2008-04-22 17:47 (ссылка)
	нет, всё понятно. но они обычно обижаются, когда их планктоном называют. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fima_psuchopadt@lj 2008-04-22 18:02 (ссылка)
	Я себя офисным чмом на официальных встречах называю и никто от этого не умер, а обиженных - ебут ))) (Ответить) (Уровень выше)

	taifun1010@lj 2008-04-22 17:09 (ссылка)
	из всего текста взяла для себя только "храмом" считать себя". Без продолжения. Но и за это - спасибо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	fima_psuchopadt@lj 2008-04-22 17:12 (ссылка)
	и вам тоже, если хоть что-то заинтересовало значит я старался не зря ))) (Ответить) (Уровень выше)

vad_zlomrak@lj 2008-04-22 18:24 (ссылка)

Хорошо сказано. По теме офисной работы вопрос есть. Я довольно часто встречал приглашённых менеджеров на какой-либо проект (от строительства до IT). Когда их приглашают на позиции топ-менеджмента не рассматриваем. Только когда на момент запуска и внедрения проекта. После чего их контракт заканчивается и они уходят. Довольно часто такие менеджеры приглашаются из-за рубежа. Собственно вопросы: 1. Почему часто буржуи? У нас нет толковых ? Или это корпоративные политики типа "У них всегда лучше" ? 2. Бывают ли наши, кого приглашают "туда" работать ? Так, любопытство просто :) У тебя опыта больше - может знаешь ответ =) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vad_zlomrak@lj 2008-04-22 18:38 (ссылка)
	и третий вопрос: Ты вообще спишь когда-нибудь ? :) Ты почти ежедневно с утра рано постишь и по вечерам поздно :) Физически же организм устаёт, особенно учитывая что днём надо вкалывать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fima_psuchopadt@lj 2008-04-23 03:04 (ссылка)
	Этот вопрос отпал еще год назад; сошлись на мнении, что Фима - бот (Ответить) (Уровень выше)

	fima_psuchopadt@lj 2008-04-23 02:53 (ссылка)
	Это от компании зависит, от целей... Я не слышал чтобы наших приглашали "туда" для менеджерской работы (Ответить) (Уровень выше)

	ex_burn_to_b81@lj 2008-04-22 22:22 (ссылка)
	Буквально вчера где-то прочитал, о том как в каком то НИИ космических технологий спросили двух уборщиц что они делают, одна мыла полы, другая помогала запускать ракеты в космос. А я прикинул, на старой работе (стартап был) работал именно строя храм. А сейчас я не работаю, а играю в компьютеры. Да и деньги оказывается еще за это получаю. (Ответить)

	leshka_m@lj 2008-04-23 00:07 (ссылка)
	Когда работал в Эксперте, то дяденька там один был очень интересный. Он специализировался на идеологиях и тоталитаризме властей. Так вот, он считал,что таких как мы опасно оставлять в живых, т.к. на нас не действует целенаправленное влияние. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	fima_psuchopadt@lj 2008-04-23 02:54 (ссылка)
	Реально он прав ))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ice_machine@lj 2008-04-23 07:48 (ссылка)

Я одному человеку, попивая пивко, изложил свои размышления. Я рассказал, что мало покупаю дорогих вещей. потому что не вижу особой необходимости (кредиты не беру принципиально). Мне достаточно представить, что эта вещь у меня есть и сразу чувствую, что она мне вобщем-то не нужна и я без нее запросто могу обойтись. В результате желание ее купить пропадает. Мне ответили, что такие как я опасны для общества и вобщем-то должны быть изолированы. Сказано было в шутку, но что-то в этом есть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fima_psuchopadt@lj 2008-04-23 10:44 (ссылка)
	Это тоже мировоззрение, почему нет... (Ответить) (Уровень выше)

	sidewinder0000@lj 2008-04-23 01:24 (ссылка)
	Лихо завернул ) Правильный образ мыслей очень многое значит в жизни. (Ответить)

	conec@lj 2008-04-23 01:48 (ссылка)
	Я не работаю в офисе. Изложено рационально, пора писать книжку по ораторскому мастреству :) (Ответить)

mmmixxa@lj 2008-04-23 01:51 (ссылка)

Не понял, что это было? Напутствие? Размышления? Или совет? Я 10 лет отдал корпоративному убожеству. Сменил туеву хучу компаний, больших и маленьких. Где-то в 2005 году я понял, что не впишусь в рамки ни одной фирмы, потому как не мыслю себя винтиком. Не понимаю: поклонения руководству, ненависть к хозяевам, боязнь... Никогда не считал зазорным высказать свое мнение боссам. Никогда не лизоблюдствовал... Как результат - 1 смена работы в 1-1,5 года. Я соглашусь с последним абзацем: все что ты делаешь - исключительно для себя, любимого... Поэтому делай это как можно лучше. Но строить на этом "храм"????... Мне кажеться корректнее сказать, что любая деятельность должна сводиться к достижению определенных целей. И вот цель - и есть т.н."храм"... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	white_eyed_chud@lj 2008-04-23 03:35 (ссылка)
	может проблема в том, что ты не уживчив в коллективе, а выставляешь как "Не понимаю: поклонения руководству, ненависть к хозяевам, боязнь... Никогда не считал зазорным высказать свое мнение боссам. Никогда не лизоблюдствовал... " (Ответить) (Уровень выше)

	madmanz@lj 2008-04-23 02:22 (ссылка)
	Так выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями! (Ответить)

	bagdan@lj 2008-04-23 02:33 (ссылка)
	Видишь Фима, даже разжёванное донельзя каждый понимает по своему. Всё пропускается через призму сознания-мировозрения. И если любая стеклянная призма раскладывает солнечный свет на радугу, то призма человеческого сознания раскладывает солнечный свет чужой опыт на херпоймёшьчто. Спасибо Николай! Выздоравливай! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	fima_psuchopadt@lj 2008-04-23 02:56 (ссылка)
	Вот в этом и тема! Спасибо за пожелание!!! (Ответить) (Уровень выше)

asrg@lj 2008-04-23 02:50 (ссылка)

...В аэропорту галдёж - забился толчок единственный. Послали за сантехником. Тот приходит, и ныряет в жижу с головой, периодически показываясь на поверхности. Когда проблема была решена, у по уши чумазого сантехника спрашивают, как мол он терпит такую работу, почему не уходит? Сантехник: "что? чтоб из авиации ушел?" Так и не могу понять где граница планктонная проходит. Вот если человек, допустим, инженер-геодезист, работает с трехмерным сканером, составляет обмерные чертежи памятников архитектуры, то он к кому (чему) относится на твой взгляд? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	fima_psuchopadt@lj 2008-04-23 02:57 (ссылка)
	Все зависит только от того, как он сам воспринимает работу и себя в ней ))) (Ответить) (Уровень выше)

bagdan@lj 2008-04-23 03:13 (ссылка)

Кем и где человек работает - маловажно. Имеет значение как человек себя в этом ощущает. Единственным мерилом удавшейся жизни является ощущение счастья. Т.е. удовлетворённость своей жизнью. Не наличие у тебя Бентли и замка на Майорке, не соответствие расхожему мнению, стереотипам, а твоё довольство собой. Это не имеет ничего общего с самодовольством. Планктон: - состояние сознания в котором индивид неудовлетворён своей жизнью (должностью, женой, содержимым кошелька ...) и видит причины в дебиле-начальнике, уродине-жене, более удачливых коллегах... - состояние сознания в котором индивид удовлетворён тем, что он "работает в оффисе-е-е" (С) Ленинград, т.е. связывает свой так сказать "успех" с удачным рабочим местом, а не с собой. С собой -в том понимании о котором сказал еврейчик Фима. Чаще оба пункта вместе. Как то так. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fima_psuchopadt@lj 2008-04-23 03:19 (ссылка)
	Согласен! Но Бентлю, сцуко, все таки хочеЦЦа (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bagdan@lj 2008-04-23 03:25 (ссылка)
	Фим, уж ты то знаешь, что гемор не в хотении Бентли.;) Жоппа когда Бентли хочет но нийуха для этого не делает, потому что начальник - дебил, жена и т.д. и т.п., ибо имя ему планктон и число ему - легион! ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fima_psuchopadt@lj 2008-04-23 03:27 (ссылка)
	именно так ))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	asrg@lj 2008-04-23 05:44 (ссылка)
	понятно. благодарю. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2008-04-23 03:12 (ссылка)
	Охренительно написано! Можно еще на этот вопрос с точки зрения самоуважения человека посмотреть. Сдается мне, что человек, который по-настоящему себя уважать умеет - ныне редкость большая. Агрессии, самоебства - этого сколько угодно. Уважения - маловато. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	fima_psuchopadt@lj 2008-04-23 03:17 (ссылка)
	Да. а тем не менее именно самоуважение одно из системообразующих качеств! (Ответить) (Уровень выше)

	dpolyanskiy@lj 2008-04-23 03:12 (ссылка)
	Охренительно написано! Можно еще на этот вопрос с точки зрения самоуважения человека посмотреть. Сдается мне, что человек, который по-настоящему себя уважать умеет - ныне редкость большая. Агрессии, самоебства - этого сколько угодно. Уважения - маловато. (Ответить)

white_eyed_chud@lj 2008-04-23 03:33 (ссылка)

если кратко. есть четыре стадии знания: 1. ты прост (таскаю камни) и все делаешь просто, 2. ты учишься (зарабатываю деньги) и все у тебя сложно, 3. ты якобы умен (строю храм)создаешь под себя теорию и тупо занимаешься самообманом, 4. ты снова прост (таскаю камни) - это уже просветление. Однако, между первым "таскаю камни" и последним "таскаю камни" охуенная разница. На счет легионера - согласен полностью. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	fima_psuchopadt@lj 2008-04-23 03:36 (ссылка)
	очень важный момент, кстати!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	white_eyed_chud@lj 2008-04-23 03:46 (ссылка)
	а ты думал ты один такой гуру офисного будизма? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fima_psuchopadt@lj 2008-04-23 03:50 (ссылка)
	я просто об этом не думал )))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	white_eyed_chud@lj 2008-04-23 04:04 (ссылка)
	это и есть четвертая стадия: тебе уже не надо задумываться - ты просто таскаешь камни... оффтопом, ты как-то обещал сваять методичку по девелопменту, помнится. как оно там? (Ответить) (Уровень выше)

	bagdan@lj 2008-04-23 03:40 (ссылка)
	Можно и так, вопрос в естественности постепенного перехода с 1 на 4 стадию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fima_psuchopadt@lj 2008-04-23 03:43 (ссылка)
	Это зависит от желания расти, в смысле - работы над собой, и происходит естественным путем ))) (Ответить) (Уровень выше)

	golenkoov@lj 2008-04-23 03:35 (ссылка)
	А просто любовь к своей работе - это куда? Я не имею в виду корпоративную лояльность и т.п. Я именно в работе как виду деятельности. Мне, например, моя нравится, и, несмотря на постоянные предложения уйти в соседствующие, но торговые, области - я остаюсь верен однажды выбранному делу :) PS по здравому размышлению наверное таки к третьему варианту относится. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	fima_psuchopadt@lj 2008-04-23 03:36 (ссылка)
	Не факт... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

golenkoov@lj 2008-04-23 04:46 (ссылка)

Почему "не факт"? Если вид деятельности позволяет реализовать себя - чем не "строительство храма"? Причем человек в основном даже не задумывается, что он реализует себя. Ему просто нравится этим заниматься, он искренне считает, что приносит пользу, причем пользу в масштабах страны. Но, если спросить этого человека, чем именно он занимается - он просто скажет "работаю в свое удовольствие". И ведь - не соврет! Хотя с еще большей вероятностью он уточнит: "Вообще или конкретно сейчас?" :) *Эх, говорила мама - пиши не только диссертации и отчеты... Как был корявым язык, так и остался :( (Ответить) (Уровень выше)

	bagdan@lj 2008-04-23 03:44 (ссылка)
	Любовь заканчивается там где начинается разговор о ней. К работе это тоже относится. Что значит - "остаюсь верен"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

golenkoov@lj 2008-04-23 04:34 (ссылка)

То и значит :) Если подробнее - я занимаюсь диагностикой. Меня постоянно зовут в проектировщики и торговцы. Но мне там - неинтересно. Торговать я в принципе не умею (или лениво учиться?), в проектировании интересные и сложные технические задачи возникают довольно редко. А от своей нынешней деятельности я получаю искреннее удовольствие, и длится оно вот уже 10 лет, и имя в этой области у меня какое-никакое, но имеется :) От названия конторы, в которой я работаю в тот или иной момент, зависит только степень оплаты и количество сопутствующего геморроя, не более того. Корпоративной лояльности во мне почти что нет :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bagdan@lj 2008-04-23 04:56 (ссылка)
	Так в чём проблема? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	golenkoov@lj 2008-04-23 05:01 (ссылка)
	Да нет проблемы :) Поскольку думаю я неторопливо, а уж в областях, связанных с психологией - совсем медленно, то и возник такой вопрос, на который, по моему медленному размышлению, я сам же и ответил самому же себе. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bagdan@lj 2008-04-23 05:14 (ссылка)
	Именно это и есть движение на 4 ступень. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	fima_psuchopadt@lj 2008-04-23 03:45 (ссылка)
	Фточку!!! (Ответить) (Уровень выше)

	xbazx@lj 2008-04-23 04:17 (ссылка)
	что то я не припомню в библии такой притчи.. (Ответить)

	murtea@lj 2008-04-23 04:41 (ссылка)
	интересный журнал у тя (Ответить)

elenca@lj 2008-04-23 05:03 (ссылка)

Так то оно так, ежели взять и немного переиначить притчу о просто путнике и рабочих строящих, например дворец, поскольку в притче в таком виде присутствует храм, не как здание или что то абстрактно прекрасное, а как нечто, обладающие только духовной сущностью. И именно в этом духовном смысле вся соль притчи. От того, что рабочий строит место сопричастия с божественным он счастлив. В таком варианте нельзя «"храмом" считать себя». =)))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bagdan@lj 2008-04-23 05:21 (ссылка)
	Это уже софистское. Человек - есть часть бужественного и суть Бог. Осознавая себя, человек строит Храм. Не буду разжёвывать за Фимой. А Бог как нечто карающее и милующее пусть остаётся для планктона. (Ответить) (Уровень выше)

bagdan@lj 2008-04-23 23:13 (ссылка)

>Вы как то совсем о другом =))) Хотя по правде я тоже немного отклонилась от темы =))) >Не хочется забредать в дебри, какой бы то ни было религии, и уж тем более веры каждого человека. Выше я уже писал про призму сознания-мировозрения. У каждого она своя и преломляет информацию из окружающего мира по собственному алгоритму. У меня вот как то так. >Но в посте именно Христос, поэтому уж о боге как о «нечто карающее и милующее» совсем не в тему. Не вижу смысла в строительстве храма как места где приближаются к Богу. Смысл появляется если воспринимать Бога как карающего и милующего. Поэтому я так написал. А Христос это Бог и есть или я ошибаюсь на счёт Святой Троицы? >И осознавая себя человек еще ничего не строит! Строит! Свои отношения с окружающим Миром и себя. >Выше я уже писал про призму сознания-мировозрения. У каждого она своя и преломляет информацию из окружающего мира по собственному алгоритму. Тот, кто «таскает» и тот, кто «зарабатывает» тоже себя осознают, только по-другому =)))) Так а я про что?! >Я всего лишь упомянула о том, что в данной формулировке притчи вся соль в религии, которая главным грехом, кстати, считает гордыню, и в ее контексте нельзя «"храмом" считать себя». >Не та система координат. Здесь не стоит оглядываться на то что считает религия. Речь идёт о человеке - кем он себя воспринимает? Может пример не совсем удачный, но я как человек неверующий ( в общепринятом смысле) понял Фиму без пояснений. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

elenca@lj 2008-04-24 03:33 (ссылка)

«Здесь не стоит оглядываться на то, что считает религия» Как раз стоит поскольку вы в ее системе координат. Я с этого начала - чтобы быть в своей нужно чуток переиначить =) вот и все. «Речь идёт о человеке - кем он себя воспринимает?» да понимаю я, о чем речь идет, и кстати, согласилась с этим выше, просто контекстик чуток изменить, а то вот так можно подо все свою мораль подогнать. З.ы. я, кстати, тоже человек «неверующий ( в общепринятом смысле)» (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bagdan@lj 2008-04-24 06:09 (ссылка)
	Ok. :) (Ответить) (Уровень выше)

	mellicenta@lj 2008-04-23 09:58 (ссылка)
	рубить с плеча )) отлично! (Ответить)

	irinashevtsova@lj 2008-04-23 14:40 (ссылка)
	жму руку, мля! сказано красиво и точно! Хотя... есть к чему придраться (ну эт если цепляться к мелочам). А в общем и целом суть дана шикарно! :) (Ответить)

tihass@lj 2008-04-23 15:53 (ссылка)

вай, молодец fima, пишешь правильно, поддерживаю,особенно в том разрезе, что сам озабочен сменой места стоительства очердного храма.Расстойство психики происходит реальое..к этому надо заранее и планомерно готовиться.И про легионеров согласен, только практика покаывает,слишком много попадается этих легионеров. готовых играть за деньги, но при этом не стремящихся выигрывать.. с этой батвой то что делать? уж очень мешается, а выглядит красива. (Ответить)

h0bos@lj 2008-04-25 08:42 (ссылка)

Не все, однако, отождествляют себя с тем, что они делают. И не для всех работа, или Деятельность - смысл жизни. Помимо Деятельности - жизнь тоже есть, причем основная жизнь, а не "Отдых от Деятельности" на заработанные Деятельностью миллионы. Конечно, "планктон" не может позволить себе яхту или новый не китайский жып не в кредит, но зато он вышел в 18:00 с работы, и он живет. А не едет в жыпе с тремя телефонами в зубах и не решает днем и ночью вселенского масштаба вопросы. (Ответить)

	silky_cat@lj 2008-04-25 15:43 (ссылка)
	"работать в фирме по оказанию обучающих услуг самому себе"... надо где-нибудь записать...) Кроме шуток. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	fima_psuchopadt@lj 2008-04-25 16:24 (ссылка)
	Рад стараться ))) (Ответить) (Уровень выше)

	dimitry_1983@lj 2008-08-15 09:33 (ссылка)
	Очень правильная постановка вопроса (Ответить)