| |
[Jun. 14th, 2009|03:33 am] |
|
Дорогие читатели моего жж. Я не писал достаточно долгое время , потому что у меня поменялась позиция по многим вопросам. Если кому-то интересно как именно, милости прошу сюда:http://www.arthania.ru/blog/887 |
|
|
| |
[Aug. 23rd, 2008|10:26 pm] |
|
|
|
|
| |
[Aug. 15th, 2008|01:15 am] |
|
нет центра= всё иллюзия.И надо собираться самому,чтобы стать свободным (дзен)Но вот могут ли люди сегодня в эпоху"расчленения под наркозом "собрать себя-это вопрос.Первична всё-таки именно способность людей к сосредоточению, к концентрации , что тоже самое к свободе.Запад отбирает у человека именно это. |
|
|
| |
[Aug. 14th, 2008|11:01 pm] |
|
По нацпроисхождению я армянин с четвертью почти целиком русской крови. Есть капля грузинской и один польский предок(очень далёкий). |
|
|
| |
[Aug. 11th, 2008|12:16 am] |
|
Империя противостоит национальному государству не как многонациональное ,а как государство-где сувереном является власть ( император) государству ,где сувереном является(вернее обьявляется ,поскольку никогда реально не правит) - народ.То есть именно как монархия -демократии.Хотя и империя-не всегда монархия, и национальное государство ,формально -не всегда демократия.Таким образом "многонационалия"-это не империя. Многонациональное государство-хуже национального потому что там больше лжи . Само словосочетание "многонациональное государство "-есть ложь. |
|
|
| геополитические мечты |
[Aug. 10th, 2008|08:52 pm] |
|
Война могла бы закончится созданием грузинской конфедерации (из сванов ,кахетинцев ,мегрелов,аджарцев ) ,включением в состав России Абхазии и Южной Осетии , заключением договора между Грузинской конфедерацией и Россией (который подписали бы и руководители субьектов конфедерации ) о военном и политическом союзе. Естественно вся нынешняя грузинская правящая элита должна быть выдана абхазам и осетинам и судимы как военные преступники. |
|
|
| |
[Aug. 8th, 2008|03:35 pm] |
По поводу войны Грузии с Южной Осетией. Грузины с их национализмом и какой-то детской самовлюблённостью будут жестоко фрустрированы.Такие войны не выигрывались ещё никем в ХХ веке.Это понятно. Война и грядущее поражение в ней станет тяжелвым потрясением для грузинской государственности.Что могли бы сделать вменяемые представители грузинской политэлиты (если бы таковые были в природе) ?
Разложим по пунктам: 1) Надо отдавать себе отчёт ,что единая грузинская нация-это самообман.В Грузии есть много этносов ,со своими элитами ,своей культурой и даже языком. Даже внешне они сильно отличаются друг от друга.Грузия не претендует на статус империи. Таким образом речь там могла идти только о федеративном либо конфедеративном образовании. Именно Грузия ,как союз народов ,а не унитарное государство.Если бы грузины ещё 17 лет назад это поняли , войны бы не было.
2)Отношения с Россией . Во-первых все знают об исторической связи России и грузин. О том ,что Россия спасла грузин от уничтожения турками и персами. О том как они два века просились в её состав.О том что ни с одним народом русские не нянчились столько сколько с грузинами. Они отплатили русским чёрной неблагодарностью . Но это-моральный аспект проблемы.Он не значил бы почти ничего (будем трезво смотреть на вещи) если бы в своей жизнедеятельности Грузия не зависела бы от русских ресурсов и если бы русские не были основными потребителями того что может предложить Грузия : вин ,фруктов ,минеральных вод , курортов итд. Русскоязычное население бежало из Грузии ещё при Гамсахурдиа. То есть грузины поступили не просто неблагородно но и глупо. Грузии жизненно важно было стать лучшим другом и партнёром РФ.И военным и политическим. (то есть предоставить свою территорию для военных баз РФ). Поддерживать все внешнеполитические инициативы России. итд итп. Вместо этого было сделано нечто противоположное. Теперь Грузии грозит распад.Военное поражение в Осетии продемонстрирует слабость тбилисского руководства и за Абхазией и Южной Осетией потянуться остальные народы Грузии.А ресурсов чтобы их удержать уже не будет. |
|
|
| |
[Aug. 7th, 2008|08:54 pm] |
|
Посмотрел фильм "Детки". Основное чувство-все герои -антропологический мусор. Надо убирать мусор с наших улиц! |
|
|
| |
[Jul. 16th, 2008|11:57 pm] |
|
читал дневник Пьера Дрие ла Рошеля ,нашёл у него фразу :"Человечество оказалось не на высоте перед лицом небытия".Дальше он перечисляет то что БЫЛО в его жизни. Заканчивает "пост "так :"Уж лучше бы я погиб служа в войсках СС". |
|
|
| |
[Jul. 16th, 2008|12:48 am] |
|
Сам формат ДПНИ предполагает что эта организация будет орудием в чужих руках. Это движение неспособно стать полноценным политическим субьектом , поскольку не имеет чёткого и самобытного цельного видения будущего России Это движение «против». Оно не укоренено (духовно ) в русской истории , в традиции (никакой ,ни в Христианстве ,ни в Язычестве ) . Оно носит популисткий характер и вызванно к жизни сегодняшними проблемами ( которые порождены тем чего на самом деле НЕТ). По другим причинам , которых я не буду здесь касаться противники ДПНИ в патриотическом сегменте тоже будущего не имеют. Если вы один раз согласились быть используемым обьектом , то теперь вы будете им всегда. И как сказал философ Пятигорский " логарифмической линейкой можно будет забивать гвозди или бить детей по носу".Прокремлёвских молодёжных движений вообще НЕТ. Одержит ли совокупное небытие победу над бытием ? |
|
|
| |
[Jul. 16th, 2008|12:10 am] |
|
Чувствую , что должен предварить эту ссылку комментарием. Диомид и такие как он ,в любой конфессии , это люди стоящие на страже Бытия , на страже самой жизни , от разрушающего её контроля "биовласти ". Этим он мне и люб .http://www.nazlobu.ru/opinions/comments2830.htm#comments |
|
|
| ответ анониму подписавшемуся" Каждан". Неутешительный прогноз для всех нас. |
[Jul. 10th, 2008|11:26 am] |
|
Найдите мне принципиальные отличия того что строит ЕР в РФ от того ,что построено в Туркменистане или Казахстане . И сравните это скажем с Прибалтикой . Есть разница? И то и другое предельно далеко от русской империи и потому враждебно . Но то что строится в РФ больше похоже на Казахстан и Туркменистан.Несменяемый лидер , демагогия ,элита конвертирующая власть в собственность ,а не наоборот (как в буржуазном национальном государстве), торжество того, что Дугин назвал "археомодерн ".Наконец где нация в РФ? Клановые , корпоративные ,партийные интересы преобладают над общенациональными .Вот когда этот режим окончательно сгниёт ,а цены на нефть взлетят , может конечно произойти "национальная революция" и "восставший народ" сметёт "тиранов" под чутким присмотром "наших партнёров " из-за рубежа .Россия разделится на куски и возникнет несколько национальных государств на её территории. На суверенитете их можно будет сразу ставить крест,как на суверенитете всех остальных государств на территории бывшего СССР. Контроль за ядерным арсеналом РФ -будет передан международным организациям . Путина мб ожидает Гаага ,а если повезёт-он станет Горбачёвым №2. Ни пробюлем миграции , никаких других реальных проблем стоящих перед народом нынешней РФ это всё не решит.Нас ждёт просто жалкое прозябание. |
|
|
| |
[Jul. 8th, 2008|11:50 pm] |
Пройти между сциллой западного"национального государства",которое есть лишь стадия глобализации и последовательно отрицает трансцендентное измерение человеческого существования и харибдой восточной ,насквозь продажной деспотии , с потугами на "демократию" и на империю одновременно.
Только такое прохождение -открывает возможность будущего для России. |
|
|
| Политика |
[Jul. 8th, 2008|11:08 pm] |
Межнациональная напряжённость до какой-то степени выгодна существующей власти. Таким образом власть организует канал в который уходит недовольство ей и господами-капиталистами(что во многом -одно и тоже).Массовая миграция тоже выгодна этой власти -она вместо укоренённого -таки в родной почве населения могущего бунтовать ,получает людей чьё благополучие и сама жизнь зависит только от неё .Кроме того эти люди никогда не жили при другой нежели бандитско-кланово-олигархической власти .В иж странах власть именно такая.То есть они во всех отношениях ей удобны . Однако национализм выгоден нынешней власти только в той мере , в какой не является политической силой(то есть её конкурентом ).Национализм пытающийся стать политической силой власть боится (вспомним историю со снятием с выборов партии Бабурина) . Впрочем , национализм в России и не может стать сегодня политической силой-из-за отсутствия нации.
Миграция выгодна власти до той степени ,пока не становится источником беспорядков могущих помешать ей спокойно пилить бабло и "резать или стричь " (с) своих "овец". Овцы-это мы с вами дорогие россияне. |
|
|
| |
[Jul. 5th, 2008|04:51 am] |
|
Что такое субьект? В философии Нового Времени субьект появляется как решение проблемы достоверности . Проблема достоверности-это проблема власти ,это власть, которая стала проблемой.Любая попытка решить проблему , сформулировать "принцип достоверности" ,классической тут является формула Декарта "cogito ergo sum" -есть проявление не власти, но "воли к власти".А власть волит ,лишь тот, кто её не имеет . И в законном порядке иметь не может . Таким образом субьект западной философии Нового времени -воплощение именно что воли к власти , попытки (обречённой ) стать властью но не власти как легитимной силы основной чертой которой ,даже феноменологически , является спокойная уверенность в себе ,присущая кстати именно монархии.Диктатура-есть попытка решить проблему недостатка легитимности избытком силы.Ни демократия, ни диктатура -не есть формы власти ,но формы воли к власти. |
|
|