Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет flaass ([info]flaass)
@ 2004-05-11 19:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Jaap Seidel (1919 - 2001)
Вот тут задачка на продуктивное общение.
Человек, который тебе нравится (т.е. общаться хочется), вдруг выдает:
Все, кто водят красные машины - дураки.
Как реагировать?
У меня два варианта.

1. Что, опять, гад, подрезал? Или что там случилось?

2. Покойный Якоб Зейдель, один из основателей моей науки, как-то рассказал, почему у него красная машина. Мол, несмотря на общее банальное мнение об умственном уровне владельцев красных машин, факт остается фактом: красный - самый заметный цвет. Машина - это потенциальная опасность; чем она заметнее, тем опасность меньше. Поэтому я всегда покупаю красные машины.

Самое эффективное - начать первым вариантом, и в удобный момент перейти ко второму.

(Добавить комментарий)


[info]deadmorous@lj
2004-05-11 03:58 (ссылка)
1 - чисто НЛПшное начало решения :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

:)
[info]flaass@lj
2004-05-11 05:23 (ссылка)
Воспринимаю это, как комплимент не мне, но НЛП :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_ira_@lj
2004-05-11 04:38 (ссылка)
К сожалению, типичная ситуация. Доказывать - бессмысленно. Я пытаюсь не дать втянуть себя в подобного рода дискуссии (не в "как поступить", а в "всяк дурак красному рад") и страшно досадую на себя, если все-таки ведусь на провокацию. Остается только повторять про себя "Да, сейчас он/она говорит вздорную спорность. Но люблю я его/ее не за что, а потому что." Все зависит от того, насколько мне близок "упорствующий в ереси" - иногда разворачиваюсь и с "извините, я зайду попозже" ухожу, иногда действительно, как у Газелки, спасает чашка чаю, иногда и по башке дать не грех, чтобы переключить на другой раздражитель, тем самым сменив тему :). Но я - ваще не спорщик. Ни разу...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2004-05-11 06:41 (ссылка)
Так о чем и речь! Главное - не превратить разговор в дискуссию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_konst@lj
2004-05-11 08:55 (ссылка)
там еще есть ссылка на статью про логику.
так вот автор этой статьи мне кажется математически безграмотным. особенно это видно в рассуждении о парадоксе Рассела.
Вам не кажется?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]garvej@lj
2004-05-11 14:34 (ссылка)
По-моему, довольно безграмотная статейка.

Автор путается с "самоприменимостью" и с разницей между принадлежностью и включением, но позволяет себе такие перлы:
"в самой математической логике пока что нет полной ясности".
"парадоксы и несообразности современной логики и дискретной математики"
"Поневоле приходишь к выводу, что интенсивная дифференциация математики обусловлена в основном не детализацией и расширением ее разделов, а искусственно создаваемыми терминологическими барьерами между различными научными школами"
(Это то, что чуть ли не больше всего относится к философии и меньше всего к математике!!!)

P.S. А ещё он вывел демагогов и мистификаторво в России из особенностямей русского языка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]potap@lj
2004-05-11 10:59 (ссылка)
Какой это Зейдель имеется в виду: J.J.Seidel (Eindhoven), оттиск статьи которого "Graphs and their spectra" с дарственной надписью я только что нашел у себя на полке?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2004-05-11 21:50 (ссылка)
Тот самый. Умнейший и добрейший дядька. 8 мая было три года со дня смерти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potap@lj
2004-05-11 22:07 (ссылка)
Да, дядька был отличнейший. Я с ним дважды встречался: один раз на семинаре в Москве в каком-то институте на пр. 60-летия Октября (как бишь он называется?), другой раз в каких-то европах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ost922@lj
2004-05-11 11:39 (ссылка)
Надо сказать: "Они не дураки - красная краска добавляет к мощности двигателя 15 лошадиных сил, а если очень яркая - то 20."

(Ответить)


[info]garvej@lj
2004-05-11 13:56 (ссылка)
Есть интересная книга на эту тему. Поварин С. "Спор. О теории и практике спора".
Должна быть в интернете, вроде встречал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]greenadine@lj
2004-05-13 00:39 (ссылка)
Вот нашлась: http://zhurnal.lib.ru/z/zhmudx_w_a/ologike.shtml

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-05-17 08:40 (ссылка)
На самом деле, вообще все, кто водят машины -- дураки.

(Ответить)