Ух ты...
Спасибо.
Буду знать.

Интересно, а почему народ так верит гуглу? В сети же куча всякой информации, в том числе и неверной. Тот факт, что гугл показывает страничку первой в списке, всего лишь означает (грубо говоря), что на нее больше всего ссылок. Можно считать, что это самое распространенное мнение. Обязательно ли оно самое верное?

Слепо верить, конечно, смешно, тем более первой выпавшей страничке. Я просто заглядываю в несколько разных, смотрю, что там сказано, потом варьирую запрос, еще раз смотрю, а потом думаю. Ну, как газеты читать про политику :)

Власть предержащая (соотв, власти предержащие) и власть имущие. Если я ничего не путаю, конечно. А "дорогого стоит" - это вообще, кажется, устоявшееся выражение, ему ни правильности, ни смысла по штату не положено.

Про "дорогого стоит" (vs. "дорого стоит") там история закрученная. В русской классике это выражение встречается, но только в прямой речи персонажей. Похоже, в конце 19в. это было просторечизмом, причем тогдашние читатели сразу многое понимали о человеке, который так говорит (типа-а-а... как нынешние, читая "братан").

Честно говоря, как-то не обращала внимания. Кажется, до сих пор мне это "дорогого стоит" попадалось только в значении "заслуживает высокой оценки, уважения". И уж точно это не имело отношения к денежной стоимости вещей. Ну, вот, вроде "Ради друга он отказался от интересного проекта, а это дорогого стоит". То есть разговорное, конечно, но вполне допустимое.
Кстати, грамота.ру выражение "дорогого стоит" считает корректным. Но грамота - это известное такое ...

> "заслуживает высокой оценки, уважения". И уж точно это не имело отношения к денежной стоимости вещей.
Ага, в точности так я воспринимаю "дорого стоит": и тоже вне связи с деньгами. Когда речь о деньгах, это просто слова, их можно поменять местами; когда нет - это устоявшееся выражение.