До конца пока не дочитал, но отмечу, что автор явно путает вопросы эволюции и происхождения жизни.

Нет, не путает. Но у него, как и у меня, есть масса неудобных вопросов и о том, и о другом.

Да, в середине начинает различать. Но зато обвиняет эволюционистов в том, что они этих различий не видят.

То, что мы много чего ещё не знаем, в частности - как зародилась жизнь, вряд ли кто-то станет отрицать. С другой стороны, как-то она да зародилась, и как-то эволюционировала. И никаких других теорий, кроме дарвиновской, нет, и никакого "четвертого закона термодинамики" к настоящему моменту не обнаружено.

Кстати, вот хорошая давнишняя запись Аввы про дарвинизм, если вы не видели.
http://www.livejournal.com/users/avva/355064.html

Интересная запись. И разговор под ней интересный, хоть и похожий на тыщи таких разговоров.
С макроэволюцией у меня "когнитивного диссонанса" не возникает: ну, не тянет ее механизм случайного отбора, не страшно. Ее вполне можно считать продуктом разумной деятельности, потому что уже есть хороший кандидат на разумность: генофонд как целое. И сложность, и возможности у него вполне достаточны.
А вот с возникновением жизни проблема.

PS Надо бы "Феномен человека" перечитать.