|
|
Пишет flaass (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} flaass)@ 2005-03-20 16:50:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
записки гайдзина + просто записки.
1. Вышла книжка "Записки гайдзина".
Покупать при возможности - обязательно!
При невозможности - читать в сети.
Случайная цитата:
Тема моего исследования преставляет семиотический анализ тоталитарного дискурса. В этой связи позвольте задавать Вам вопрос. В статье Льва Канторовича "О преодолении постконцептуальной парадигмы" не могу понимать одно место:
"При тотальной сублимации логоса всякий дискурс конституируется апофатически, в силу чего любая попытка обретения транценденции неизбежно упирается в топос. Единственным спасением видится метаклассификация архетипов, когда каждому суггестивному слою атрибутировано свое гиперозначаемое. Миф-симулякр в такой квазииерархии обретает окончательную самотождественность, которую прекрасно демонстрируют, например, многочисленные апокрифы про Василия Ивановича."
Кто Василий Иванович? Мне показается, он известный человек. Но никакой энциклопедический словарь не содержает такую фамилию. Поэтому не могу понимать смысла Канторовича. Если Вы знаете кто Василий Иванович, учите меня пожалуйста.
2. Просто записки.
Оставил в ру_пратчетт ссылку про ежика.
Придумал заголовок для записи: "В глубине разврата не погиб". Теперь выбираю содержание.
Если заголовок непонятен, спросите у гугла.
1. Вышла книжка "Записки гайдзина".
Покупать при возможности - обязательно!
При невозможности - читать в сети.
Случайная цитата:
Тема моего исследования преставляет семиотический анализ тоталитарного дискурса. В этой связи позвольте задавать Вам вопрос. В статье Льва Канторовича "О преодолении постконцептуальной парадигмы" не могу понимать одно место:
"При тотальной сублимации логоса всякий дискурс конституируется апофатически, в силу чего любая попытка обретения транценденции неизбежно упирается в топос. Единственным спасением видится метаклассификация архетипов, когда каждому суггестивному слою атрибутировано свое гиперозначаемое. Миф-симулякр в такой квазииерархии обретает окончательную самотождественность, которую прекрасно демонстрируют, например, многочисленные апокрифы про Василия Ивановича."
Кто Василий Иванович? Мне показается, он известный человек. Но никакой энциклопедический словарь не содержает такую фамилию. Поэтому не могу понимать смысла Канторовича. Если Вы знаете кто Василий Иванович, учите меня пожалуйста.
2. Просто записки.
Оставил в ру_пратчетт ссылку про ежика.
Придумал заголовок для записи: "В глубине разврата не погиб". Теперь выбираю содержание.
Если заголовок непонятен, спросите у гугла.
