Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет flaass ([info]flaass)
@ 2005-03-29 20:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Confusion
Оказывается (по Нилу Стивенсону), в стенах загонов для верблюдов в Каире были узкие арки, "игольные уши", чтобы человек мог ходить свободно, а верблюды не убегали. Яндекс знает эту версию, но там она объявлена очевидно неверной. Впрочем, традиционная версия с канатом тоже объявлена неверной. А в Талмуде есть версия со слоном вместо верблюда.


Поскольку истину не установить, выбираю версию Стивенсона.
Хотя с канатом тоже хорошо.
Хотя слон в вавилонском Талмуде опровергает канат. Но он же не протворечит Стивенсону.
Так что, все-таки пусть будут узкие арки.


(Добавить комментарий)


[info]a_konst@lj
2005-03-29 11:57 (ссылка)
По мне так, это только добавляет сомнений в подлинности конкретно этой версии Талмуда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2005-03-29 12:04 (ссылка)
Остается только ждать веского слова профессионалов. А пока они молчат, верить во что нравится :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cema@lj
2005-03-29 20:30 (ссылка)
Версия про узкие ворота вроде бы широко известна и если не общепринята, то наиболее широко принята, во всяком случае.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2005-03-30 01:50 (ссылка)
Я всегда думал, что общепринятая - с канатом (kamelos вместо kamilos; сорри, если написал неправильно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cema@lj
2005-03-31 02:45 (ссылка)
Ну, верблюд на иврите гамаль, на арамейском небось похоже. А вообще янизнаю, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)