Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет flaass ([info]flaass)
@ 2005-10-13 19:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
и на этом все
Неосторожно оставленная ссылка на Харитонова вызвала разные отклики. В частности, [info]r_l@lj временно перешел на мову, а некое анонимо всерьез пыталось меня убедить, что Харитонова читать стОит, пока я не попросил это анонимо представиться.
Я же в это время почитал-таки Харитонова, и теперь не понимаю, из-за чего сыр-бор. Типичный фантаст серии "Звездный лабиринт". Интеллекта хватает, чтобы прочитать чужую книжку и придумать, как ее вывернуть, чтоб посмачнее. О художественных достоинствах текста лучше не говорить, ибо "травить детей - это жестоко". А секс, говно и ненависть в ассортименте - так "не вставляет" же, слабО автору написать, чтобы вставило.

Короче, сабж.

УПД. В комментариях и по ссылкам оттуда - веселье на уровне печальной памяти "битвы железных докторов".

(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2005-10-13 13:19 (ссылка)
Боюсь, что понимание м.х. у вас там же, где и способность прочитать ясно изложенное мнение анонимо.
Он(о) не пыталось тебе убедить, что х. читать стоит, но лишь постаралось понять отчего еще до прочтения слово харитонов в сочетании со словом крылов включило в твоей голове противоугонную сигнализацию. А затем объяснило причины этого, где ты от страха увидеть вещи названные своими именами его записи начало стирать одну за другой (нотя никаких грубостей или оскорблений там не наблюдалось)

Что ты глупо и не поняло, что само сделало я не верю. Ты просто трусливо и лживо.

Ваше анонимо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-10-13 13:26 (ссылка)
А затем объяснило причины этого, где</s. и на этой стадии ты от страха... Впрочем, раз тема не сдохла, я напейшу объяснение поподробнее в своем журнальце. Крыловское говно может быть, конечно, сознательным приемом для продаж (см. рассуждения про пейсателей в рассказе о зине вагиной, наверно отчасти автобиографичные), но в политических рассказах они исполняют ясную смысловую функцию. Рассказ из-за которого рома лейбов выкинул истерику и перекрасил волосы, например, был каким-никаким но рассуждением о власти. На днях раздали нобелевские премии "по экономике" (нобель, правда, не завещал, но..). Поинтересуйтесь чем прославились получанты. Стирайте мои записи или нет, Крыловские мерзавцы списаны из реальности. Анонимо

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-10-13 14:58 (ссылка)
А затем объяснило причины этого, гдесписаны из реальности.</i>

Анонимо

(Ответить) (Уровень выше)

Sorry за опечатку в HTML, съевшую 2 поста
(Анонимно)
2005-10-13 15:00 (ссылка)
А затем объяснило причины этого, где и на этой стадии ты от страха...

Впрочем, раз тема не сдохла, я напишу объяснение поподробнее в своем журнальце.
Крыловское говно может быть, конечно, сознательным приемом для продаж (см. рассуждения про писателей в рассказе о зине вагиной, наверно отчасти автобиографичные), но в политических фантазиях они исполняют ясную смысловую функцию. Рассказ из-за которого рома лейбов выкинул истерику и перекрасил волосы, например, был каким-никаким но рассуждением о власти.

На днях раздали нобелевские премии "по экономике" (нобель никаких премий по экономике не завещал, но в нужном месте доделали..). Поинтересуйтесь чем прославились получанты. Стирайте мои записи или нет, Крыловские мерзавцы списаны из реальности.

Анонимо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Sorry за опечатку в HTML, съевшую 2 поста
[info]primaler@lj
2005-10-13 19:48 (ссылка)
>> я напишу объяснение поподробнее в своем журнальце.

ну дайте же уже ссылку наконец
страна уже заждалась имени героя

(Ответить) (Уровень выше)


[info]primaler@lj
2005-10-13 13:33 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]primaler@lj
2005-10-13 13:35 (ссылка)
вот вы скажите, я чего-то не понимаю, или там правда язык тошнотворный просто?
ну вот физически неприятный местами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway@lj
2005-10-13 16:37 (ссылка)
Простите, вопрос не ко мне обращен, но я как-то вот не могу молчать.

Правда. Текст чудовищный и неграмотный, а у Вашего собеседника явные проблемы со вкусом (и с головой, кажется, тоже - извините, если обидела).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-10-13 16:59 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway@lj
2005-10-13 17:07 (ссылка)
Еще немного, и я начну думать, что Вы - автор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-10-13 17:54 (ссылка)
Нет. Но спасибо за ясное подтверждение моего понимания

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]primaler@lj
2005-10-13 19:47 (ссылка)
вы -- дерьмо
спасибо за внимание

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

кстати о Хармсе
[info]flaass@lj
2005-10-14 12:54 (ссылка)
Да ладно...
Он разыграл нам тут пьесу Хармса "Математик и Андрей Семенович". Жаль, что некоторые повелись.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]primaler@lj
2005-10-13 19:45 (ссылка)
не думаю, кстати
анонимо — идиот
об авторе этого всё-таки я сказать не могу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_mashin@lj
2005-10-13 23:11 (ссылка)
Да ладно Вам, «чудовищный»… Бывает куда хуже. Да и говна бывает побольше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway@lj
2005-10-14 04:49 (ссылка)
Допустим. И что? Существование текстов худших делает этот чем-то лучше, что ли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_konst@lj
2005-10-13 13:45 (ссылка)
Я, наверное, весьма непритязателен в литературном отношении, и современной "звездной" фантастики читал мало, но мне слегка понравилось.

(Ответить)