Если понимать "парадоксов друг" как способность к иррациональному,
интуитивному мышлению, которое не формализуется словами или формулами,
и при передаче словами или формулами выглядит парадоксальным,
то гениев немало среди святых и поэтов, и их количество не стоит
уменьшать ни в коем случае.
Поэтому, продолжая шутку, чтобы увеличить число гениев в математике и физике,
не стоит ли постараться привлечь в наши ряды современных поэтов
(со святыми дело обстоит сложнее)?


Меня тоже потянуло на перечтение его текстов:
"Пушкин - провидец постоянной тонкой структуры и ее ан":
http://respicere.livejournal.com/

>Случай, бог-изобретатель.

так то или это? :-)

Ну, мутации подходят под оба определения.
На роль бога-изобретателя взят случай.

если придерживаться детерминистических взглядов, то случай - бессмысленное слово...ну разве что означает полное отсутствие информации о процессе.

Почему бессмысленное? Случайные события - те, которые хорошо описываются теорией вероятности. Кстати, вполне себе детерминистская наука.

Случайные события - те, которые хорошо описываются теорией вероятности.

не сами события, а их распределения.

вполне себе детерминистская наука.

угу... наш мозг всегда предпочитает детерминистическую модель, поэтому модели теовера тоже этим грешат. А как прикажете мыслить в мире, склеенном причинно-следственными связями?

Вот это сочетание: "модели теорвера" - не понял. Какие модели? Теорвер - это ответвление функанализа и теории меры, основной упор делающее на понятие независимости. Он один, у него нет никаких моделей.

> А как прикажете мыслить в мире, склеенном причинно-следственными связями?

Причем большинство из них нам недоступно.
Мне кажется, тут работает "презумпция независимости": два процесса следует считать независимыми, пока не обнаружена какая-нибудь причинно-следственная зависимость в явном виде. И важное дополнение: если статистически они при этом ведут себя не как независимые, то это надо считать указанием на неизвестную пока связь между ними, и всячески пытаться ее найти.

Вот это сочетание: "модели теорвера" - не понял.

Возможно, я привыкла расширять понятие модели от игрушечного паровозика до практически любого предсталения о любом объекте или событии. То есть, такая МОДЕЛЬ в обобщённом смысле. Например, пространство элементарных событий - чем не ментальная модель?
Иными словами, ментальная модель - это набор связанных между собой представлений о каком-то кусочке того, что мы называем реальностью.

Теорвер - это ответвление функанализа и теории меры,

Слова математика...как говаривал Отец Народов: "мне это чюждо"...в смысле физики мы, в прошлом, а нынче я - свободный философ. Поэтому вероятности понимаю приземлённо, на уровне орла и решки. Почти.

Мне кажется, тут работает "презумпция независимости"

да ну! быть того не может! :-)
вероятно, это новое слово в науке...хотя мне смутно припоминается, что на этих принципах, вроде, до сих пор её здание и строили, нет?

!

Даже - !!

Хорошо.