я, собственно, к тому же ;-)

A soobrazhenija te zhe? Ili eshhe kakie mozhesh' dobavit'?

безмужнюю девушку из Херсона предложили у Пайлапс, основываясь исключительно на Гугле

Р_Л я особенно не читаю (да и читать нечего с декабря 02), судить не берусь - ВБ смахивает на весь клуб поклонников Ольшанского одновременно (дополнительная улика: Posting Access: shinkovskaya can post to ru_sovest)

Ish' ty, a stranica Maj Ivanycha - zhiva eshhe (http://www.zhurnal.ru/staff/muxin/muxin.html)! Xotja i neimoverno ustarela.

это те же авторы?

Eto odin Romka Lejbov (avtor koncepcii). Maj Ivanych Muxin - starejshij virtual v russkoj pautine. A POMAH pisali vse komu ne len'; tozhe byl pervyj proekt takogo roda, razve chto maninskie burime starshe.

Ex, nostal'guxa...:)

Почему никто не задаётся вопросом - кто придумал olshanskogo? Загадка. Слепое пятно, типа.

K Ol'shanskomu uzhe privykli. A tut - "na noven'kogo". A vot pochemu v tebe nikto ne usomnilsa do six por?
(Ne mogu pridumat' pravil'nogo nazvanija dlja testa. Tipa "Tjuringa", no na virtual'nost'.)

Или в тебе. Лично я не верю, что у человека может быть такое фамилие, даром что из одного фуфыря поглощали нектар.
Еще приходит в голову Анти-Тьюринг, но это марксистское воспитание голос подает. Однако я положительно не представляю себе, в чём он может заключаться, этот тест, и чем он от Тьюринга отличается вообще.

Tozhe vspomnil iz marksizma: "Antimaterija - eto subjektivnaja real'nost', dannaja nam etc."
Test na virtual'nost' schitaetsa projdennym, kogda vse vokrug uvereny, chto ty virtual. My s toboj ego davno provalili:)

То ест виртуалов изготавливают из антиматерии? Надо будет это запомнить, коль скоро мы, оказывается, авторы всех дурацких начинаний в жж.
Кстати, раз уж заговорили о Марксе - мы, вероятно, свалим с нынешнего места в начале мая, после чего я где-то на месяц исчезну из сети и с телефона. Новое место расположено в зелёном доме по соседству с тем, где ты когда-то снимал квартиру. Мобило, впрочем, будет продолжать действовать.
Это я на тот случай, чтоб ты по возвращении не ввалился в три часа ночи к совершенно незнакомым людям )

ЗЫ. Не кажется ли тебе, что подобная беседа весьма подозрительна?

Perechital, i nichego podozritel'nogo ne zametil. Razve chto slova "vse vokrug".

Eshhe raz perechital - oj kak podozritel'no!
nekto "russkiy" (latinicej) po imeni Gnaxum pishet kirillicej (vse, krome russkoj familii "Ol'shanskij"), a nekto "flaass" s neproiznosimym familiem pishet latinicej, no po-russki.
Pri etom javno pili iz odnogo fufyrja...

Да я тебе о том толкую, что разговоры о якобы имеющих место бытовых и житейских явлениях виртуалы просто обязаны вести, в отличие от реальных пацанов, которым ничего доказывать не надо.

Ugu. Zaodno eshhe odno dokazatel'stvo virtual'nosti vsex telekommentatorov vo glave s Putinym.

Вообще, насколько я понимаю, можно доказать, что некто является виртуалом - отлавливать по айпи, текстуально анализировать, вставлять создателю под ногти иголки и тд. А вот доказать, что некто НЕ является виртуалом, воля ваша, а нельзя никак.

Nado pisat' "vErtual", po analogii s "verbljudom". Tozhe nikak nel'zja dokazat', chto ty ne. I razlichat' "dromadertualov" i "baktrialov". I "intellektualov", tozhe nedokazuemoe svojstvo:)

A zelenyj dom - eto vy molodcy:) Budet gorazdo udobnee:)

Из которых дромедартуалы созданы одним или более автором, бактриалы - одним, а интеллектуалы - Жопой.
Причём любой из создателей точно так же может оказаться вертуалом одного из трёх типов.

С тем, что удобнее, я уже смирился )

В дискуссию Вашу я не врубаюсь, но "Анти-Тьюринг" - это класс!

Между тем эта дискуссия очень важна. В самом деле, как мне или вам, например, или вот Дм. Фон-Дер-Флаассу отвергнуть обвинение в виртуальности, буде его предъявят? Ведь виртуал - это тот, кого нет, или есть, но в очень ограниченном смысле. А как опровергнуть такое железное алиби, как совершенное отсутствие?
Тысяча чертей!

Я реальности фон-дер-Фласса я убежден, ибо видел его фотографию в авторитетном журнале "Квант" за 1977 год. Разве что с тех пор он зомбировался.

Что же касается других персонажей, тут сложный вопрос. Например, некий LJ-юзер, сидя у меня дома, уверял, что О. существует. Т.е. тут реальность второго порядка. О. уверяет, что ингер22 существует - ральность третьего порядка. И так далее. Интересно вычислить максимальный конечный порядок реальности, и др. смежные вопросы. Например, порядок реальности юзера "русский".

Извините мне сумбурность и многословие, мне обычно не свойственные. Я тороплюсь на семинар по алгоритмической теории чисел, но понимая важность затронутой Вами проблемы, решил высказаться до ухода.

Если принять реальность Фон-Дер-Флаасса за реальность порядка 1.5 (фотка в авторитетном журнале), то реальность юзера "русский" равна приблизительно 2.5, поскольку он с полуторареальным Фон-Дер-Флаассом многократно и плодотворно выпивал, не сойти мне с этого места.
Но это лишь в том случае, если Димок сам подтвердит прецедент выпивания.
Вопрос максимального конечного порядка реальности интересен, но лишь как сугубо теоретический. На практике мы можем лишь прикинуть, где кончается "скорее реальный пацан" и начинается "скорее виртуал".

Маэстро, я пока не въехал:
тест Кэррола заключается в том, чтобы значимым является факт события
"просто забить", а не "положить строго на границу"?

А я разве понял? Я тут меньше всех понимаю. Они же тут все МАТЕМАТИКИ!

это в том смысле что могут и матерком и по матери и мачехе?

Ни фига. Это или Дедюхова, или Тайганова, или сама Н.Семенова.
Скорей всего, что Дедюхова.

A ja ix nikogo ne znaju. Kto oni tut, v ZhZh?

Чушь, чушь собачья, какая там Дедюхова, то есть совершенно обратный человек, до аннигилляции

А эта Дедюхова есть в ЖЖ?

Не знаю, и очень этому рада