Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет flaass ([info]flaass)
@ 2007-04-29 18:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
thus spake Euler
С двухнедельным опозданием. Но что две недели на фоне 300 лет.

"... Следовательно, ты можешь убедиться, славнейший муж, что это решение по своему характеру, по-видимому, имеет мало отношения к математике, и мне непонятно, почему следует скорее от математика ожидать этого решения, нежели от какого-нибудь другого человека, ибо это решение подкрепляется одним только рассуждением и нет необходимости привлекать для нахождения этого решения какие-либо законы, свойственные математике. Итак, я не знаю, каким образом получается, что вопросы, имеющие совсем мало отношения к математике, скорее разрешаются математиками, чем другими [учеными]."

За 271 год мало что изменилось. До сих пор многие считают, что область эта имеет совсем мало отношения к настоящей математике. И до сих пор непонятно, почему продвижений в этой области следует ждать скорее от математика, нежели от какого-нибудь другого человека.


(Добавить комментарий)

Re
[info]granite_golem@lj
2007-04-29 09:43 (ссылка)
Кроме торговли, ничего на ум не приходит.

Offtopic: Вы видели вот эту книжку (http://www.vz.ru/culture/2007/4/21/78641.html)?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2007-04-30 13:10 (ссылка)
Спасибо!
Еще не видел, и без подсказки, даже увидев, вряд ли бы заметил. А теперь - непременно куплю.

(Ответить) (Уровень выше)

футболка
[info]gnesterenko@lj
2007-04-30 07:31 (ссылка)
>> До сих пор многие считают, что область эта имеет совсем мало отношения к настоящей математике.

Графы - ненастоящая? а что тогда настоящая?

>> И до сих пор непонятно, почему продвижений в этой области следует ждать скорее от математика, нежели от какого-нибудь другого человека.

Можно предположить, что продвижений в какой-то области стоит ждать от человека, который занимается изучением этой области, независимо от того, как он себя при этом называет :)
априори, во всяком случае; эйлеры-то встречаются не слишком часто :))

Оффтоп: Вас еще интересует идея нанесения надписи на футболку? Кое-что по вопросу здесь (http://www.scientific.ru/dforum/altern/1177646969) и дальше по треду

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: футболка
[info]flaass@lj
2007-04-30 13:05 (ссылка)
Ой, спасибо!
Страшно интересно все это читать. И даже уже есть вполне приемлемые версии.
А что графы - ненастоящая математика, и Эрдеш - дутая фигура, думают многие специалисты, например, по алгебраической топологии. Они любят Гротендика и определения, котрые меньше, чем за год, не поймешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: футболка
[info]migmit@lj
2007-05-02 03:54 (ссылка)
Гы. Я в качестве одной из тем на кандминимуме выбрал теорию графов. Рассказывал теорему, э-э-э, Эрдёша-Галлаи, если правильно помню. У научрука глаза были квадратными.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: футболка
[info]potap@lj
2007-05-27 14:01 (ссылка)
Эти "специалисты" -- дураки. Продвинутые алгебраические геометры и универсальные гении вроде Концевича прекрасно уважают комбинаторику и постоянно делают открытия в теории графов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: футболка
[info]nikaan@lj
2009-02-10 17:53 (ссылка)
Я, честно говоря, только Вербицкого знаю. Правда, он не по алгебраической топологии. Больше нигде не видел. Да и в той дискуссии sowa пришёл к выводу, что нет никаких двух культур и всё это выдумка.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: футболка
[info]squirella@lj
2009-02-10 10:34 (ссылка)
И в чем-то они правы. По крайней мере то, что обозначается словом "математика" явно отличается для них/"нас".

(Ответить) (Уровень выше)