flaass: КЗКЗ БЗЗБ

(Добавить комментарий)

	gabria@lj 2007-09-26 12:37 (ссылка)
	Мне не очевидно. Почему тогда не КЗК ЗБЗЗБ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	gabria@lj 2007-09-26 12:38 (ссылка)
	или, по другой логике, КЗКЗБ ЗЗБ? (Ответить) (Уровень выше)

	livius@lj 2007-09-26 12:41 (ссылка)
	Так было бы проще угадать по созвучию (Ответить) (Уровень выше)

	botev@lj 2007-09-26 12:57 (ссылка)
	тора, насколько я понимаю, пишется блоками по 4 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gabria@lj 2007-09-26 12:58 (ссылка)
	Теперь понятно, спасибо! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	botev@lj 2007-09-26 13:03 (ссылка)
	мне вот ваш вопрос помог угадать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gabria@lj 2007-09-26 13:03 (ссылка)
	! :) (Ответить) (Уровень выше)

	gabria@lj 2007-09-26 13:03 (ссылка)
	Отсутствие гласных - характерная черта для иврита, точно. И для арабской письменности, кажется. Правда, про Тору я бы не додумалась никогда - это надо просто знать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2007-09-26 13:16 (ссылка)
	Да и я этого не знал :) Разбил по 4 для маскировки. А для подсказки, что маскировка, дал ответ, который это разбиение нарушает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	squirella@lj 2007-09-26 13:42 (ссылка)
	вся тора как тетраграмматон? (Ответить) (Уровень выше)

	botev@lj 2007-09-26 12:58 (ссылка)
	красиво, но и непонятно, как угадывать (Ответить)

	_svetka_@lj 2007-09-26 12:59 (ссылка)
	мне ну совсем не очевидно (Ответить)

	urod@lj 2007-09-26 13:07 (ссылка)
	Эта фраза встречается гораздо чаще, чем любые другие из этих букв => её вероятность выше. По-байесовски и в духе оккамы: Из всех объяснений выбирай самое вероятное. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2007-09-27 03:24 (ссылка)
	Выбирай известное гуглу :) (Ответить) (Уровень выше)

	cema@lj 2007-09-26 13:45 (ссылка)
	Мне неочевидно. (Ответить)

	rgu@lj 2007-09-26 14:11 (ссылка)
	мне неочевидно (Ответить)

	migmit@lj 2007-09-26 15:43 (ссылка)
	Мне не очевидно значение слова "правильный" в данном случае. (Ответить)

	zhenyach@lj 2007-09-26 18:58 (ссылка)
	Аберрация зрения - когда я написал про "зуб за зуб", то пожалел, что "око за око" не вписывается. А оно, оказывается, таки вписывается! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2007-09-27 03:22 (ссылка)
	Ага, так я и подумал :) (Ответить) (Уровень выше)

	_bigbrother_@lj 2007-09-27 02:43 (ссылка)
	Мне не очевидно. То есть совершенно не очевидно, почему "око за око, зуб за зуб" правильнее, чем "коза, коза беззубая". Именно правильнее. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	gabria@lj 2007-09-27 03:13 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	urod@lj 2007-09-27 04:53 (ссылка)
	см выше (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ИМХО

gabria@lj
2007-09-27 06:37 (ссылка)

Вобщем, вся проблема в определении жанра. Что это было?

- Если загадка, то ответ должен лежать достаточно близко к поверхности (то, что чаще найдет Гуголь, ага).
- Если головоломка, должна быть какая-то логика или принцип, следуя которому, можно найти отгадку. Народ не усмотрел ее. (Усмотрели задним числом, в аллюзии на Тору (тут получилось красиво!)).
- Если шифровка, то тут все понятно и no comments :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2007-09-27 08:03 (ссылка)
	Забавная классификация. По ней получается скорее загадка. А еще есть "задачка", покрывает все эти и многое другое :) (Ответить) (Уровень выше)