flaass: утконос

утконос
...ой, нет, ~~ехидна~~... ой, блин. Зебра!
Нынче в моде зебры.

"Вы подошли к краю поля и видите вдали зебру. На самом деле это не зебра, а белая лошадь, покрашенная в черную полоску. Дальше стоит стог сена, а за ним, скрытая от вас, щиплет сено настоящая зебра. Вы не подозреваете о ее существовании.

Теперь, собственно вопрос: знаете ли Вы, что на поле есть зебра?"

На фига кому-то было красить лошадь и ставить перед стогом? - Очевидно, что он знал, что я буду высматривать на поле зебру, и решил усложнить мне задачу. Например, хотел спасти зебру от моей пули.

Но тогда получается, что я все же знаю, что на поле есть зебра. А если этот кто-то ошибался, и я действительно подошел к краю поля, "не подозревая о существовании" на нем зебры, то вид крашеной лошади наведет меня на размышления.

(Добавить комментарий)

relf@lj
2008-01-05 04:49 (ссылка)

Едут по Австралии биолог, физик и математик и видят: на лугу пасется черная овца.
Биолог:
- Смотрите, в Австралии обитают черные овцы.
Физик:
- Нет, в Австралии обитает как минимум одна черная овца.
Математик:
- Нет, господа. В Австралии обитает как минимум одна овца, и как минимум с одной стороны черная.

(Ответить)

	cema@lj 2008-01-05 05:25 (ссылка)
	На размышления наводит даже не вид крашеной лошади, а рассуждения о виде. ("Ведь живём же, рассуждаем.") (Ответить)

	Re granite_golem@lj 2008-01-05 07:11 (ссылка)
	"Они даже не думают... Они знают..." (с) Пелевин, соответствующая сцена в "Чапаеве и Пустоте". (Ответить)

	squirella@lj 2008-01-05 10:10 (ссылка)
	Накенец-то поняла, что мне эта задача напоминает: "Крокодил и играет, и поет, а лошадь только рот открывает". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

flaass@lj
2008-01-05 10:31 (ссылка)

А мне она напоминает вот что:

Два столпа возвышались на равнине, два столпа, величиной поболее булавок, два столпа, которые, пожалуй, возможно и даже не слишком трудно было бы принять за баобабы. На самом же деле то были две огромные башни. И хотя на первый взгляд два баобаба не похожи ни на две булавки, ни на две башни, но при известной расторопности, умело дергая за ниточки марионетку здравого смысла, можно без боязни утверждать (а утверждение, сделанное с боязнью, - уже несовершенное утверждение, которое хотя и продолжает называться тем же словом, но означает нечто существенно иное), что столп не столь уж разительно отличается от баобаба, чтобы исключалось всякое сравнение между этими архитектурными... или геометрическими... или архитектурно-геометрическими... или нет, не архитектурными, не геометрическими, а, скорее, просто высокими и крупными объектами.

(Ответить) (Уровень выше)

	xaxam@lj 2008-01-06 04:58 (ссылка)
	Какой-то эпистемологический флэшмоб. Без панэпистемического подхода не разобраться. (Ответить)