Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет flaass ([info]flaass)
@ 2008-08-15 22:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
олимпиада: шесть золотых
Итак, как же нам удалось, проиграв китайцам по очкам, обставить их по медалям?

Конечно, не без везения. Иван и Женя получили по 31 баллу, и имели все шансы остаться в серебре, но жюри проголосовало, что золото начинается с 31, а не с 32. Ключевую роль тут сыграл как раз Иван: за 6ю задачу по критериям он не мог получить больше 2 баллов (и получил), но всем было очевидно, что работа его стоит гораздо больше: 4 или даже 5. Просто критерии оказались не вполне продуманные. В общем, решили, чтобы не наказывать его за оплошность жюри, лучше сделать на 4 больше золотых медалей.

Но никакое везение бы не помогло, если б не сами детки. В начале сборов они иногда стеснялись сдавать задачу, если не нашли полного решения. Мы их учили: не ваше дело судить, хорошо вы написали или плохо. Ваше дело - зафиксировать все, что пришло в голову: вдруг жюри решит, что это чего-то стоит. И старались, даже не найдя решения, сделать хоть что-нибудь (как, собственно, и должен поступать настоящий математик в своей работе). И получилось.

А напоследок задачка. Ее я подкинул деткам уже после всего, в самолете в Москву. Поэтому не знаю, как они справились. Сам я умею решать первую половину, а вторую не умею.

1. Разбить все точки 3-мерного пространства на попарно не пересекающиеся окружности.
2. То же, но окружности должны быть одинакового радиуса.


(Добавить комментарий)

re: Medali
[info]roman_kr@lj
2008-08-15 13:46 (ссылка)
Pozdravlyayu i iskrenne zaviduyu. Y nas v Izraile bronza v plavanye na kakoy-nibud' semiygol'noy doske doske v Pekine vizivaet kyda bol'she shyma chem parochka medaley nashix shkolnikov po matematike...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2008-08-15 16:49 (ссылка)
Если б только у вас..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akopyan@lj
2008-08-15 13:49 (ссылка)
Я что-то не понял. А что шестую не мы координировали?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2008-08-15 16:38 (ссылка)
Мы - только у хозяев Олимпиады, т.е. у испанцев :)
Как и первую. Такие правила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rus4@lj
2008-08-16 04:55 (ссылка)
Но дурные критерии по ней придумали, как я понял, именно наши.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2008-08-16 05:36 (ссылка)
Их придумали координаторы, а утвердило международное жюри. Среди координаторов был наш Илья, спроси у него, участвовал ли он именно по этой задаче.

(Ответить) (Уровень выше)

офф
[info]rus4@lj
2008-08-18 12:18 (ссылка)
а пост с решением задачи из ру_матх удален или мне пригрезился? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2008-08-18 12:25 (ссылка)
Про шкатулки? - тогда пригрезился :) А про мигалки с периодом 2 - у меня, а не в ру_матх.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rus4@lj
2008-08-18 12:55 (ссылка)
Я с ума сойду. Был таинственный пост с неравенством ln 2 < 0.7, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2008-08-18 12:59 (ссылка)
А, он и есть. У меня. Но его никто не заметил, да и вряд ли он поможет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bresso@lj
2008-08-15 14:34 (ссылка)
Ну, вы молодцы! Поздравляю!!!!!!!!

(Ответить)


(Анонимно)
2008-08-19 11:39 (ссылка)
2 вроде бы решается с аксиомой выбора. См.

http://www.mccme.ru/mmmf-lectures/books/books/books.php?book=20&page=9

нужно только заменить слова "попарно касающихся друг друга в точке α" на "проходящих через точку α и имеющих единичный радиус", а слова "не более чем на одной окружности" — на слова "не более чем на двух окружностях". кажется, при этом все рассуждения остаются верными.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2008-08-19 11:50 (ссылка)
Да, действительно, совсем просто!
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-08-19 13:28 (ссылка)
А вот кстати об аксиоме выбора. Не знаю, баян или нет. Если A и B -- множества, а запись A ~ B означает, что A равномощно B, то справедливы следующие утверждения.

Утверждение 2: (2 x А) ~ (2 x B) => (A ~ B)
Утверждение 3: (3 x А) ~ (3 x B) => (A ~ B)

Иными словами, можно делить множества на 2 и на 3.

Нужно доказать без использования аксиомы выбора. Интересно, школьникам такое по зубам? Ну утв. 2 хотя бы.

(Ответить) (Уровень выше)