flaass: а вот еще картинок

(Добавить комментарий)

	squirella@lj 2008-11-01 09:22 (ссылка)
	вместе да! Особенно когда маленькие... О, придумала отличие хорошего фотографа (я не естественно) у него большие фотографии выглядят лучше маленьких. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

flaass@lj
2008-11-01 12:14 (ссылка)

Неправильный критерий. Или ты исходишь из того, что фотограф смотрит на маленький экранчик и пытается, чтобы _на нем_ было красиво? :)
А вот погляди, какие картинки ниже в комментах!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	squirella@lj 2008-11-01 14:18 (ссылка)
	а ты подумай (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2008-11-01 16:15 (ссылка)
	А, неправильно понял. "Большие лучше маленьких" это совсем не то, что "фотографии лучше их ноготков (thumbnails)". (Ответить) (Уровень выше)

	не головоломка ivanov_petrov@lj 2008-11-01 10:06 (ссылка)
	Картина называется "Красный бокоплав гадит в раковину" http://shilovpope.livejournal.com/174643.html на мой взгляд - затмевает (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2008-11-01 11:40 (ссылка)
	Чудесный журнал, спасибо! Вот этот ктульчонок, например. Затмевает, да. Человек такие технологии едва начал осваивать. (Ответить) (Уровень выше)

anchan_uk@lj
2008-11-01 19:58 (ссылка)

А я за ним слежу с момента приобретения цифровика. Это фото-блог centralasian, он у меня во френдах. Долгое время находилась под влиянием данного блога в своих цифро-экспериментах. Рада, что оно тебе тоже катит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2008-11-02 02:10 (ссылка)
	Ага, причем давно катит, уже несколько лет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aman_geld@lj 2008-11-02 19:13 (ссылка)
	спасибо за промоцию :) ещё и журнал отличный нашёлся, шиловпопе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2008-11-02 21:48 (ссылка)
	Сам тащусь :) (Ответить) (Уровень выше)