flaass: Где ответ – Слева или справа?

Где ответ – Слева или справа?
Вот два стихотворения. Одно сочинено Достоевским, а другое - нет.

ТАРАКАН

В случае, если б она сломала ногу

Жил на свете таракан,
Таракан от детства.
И потом попал в стакан
Полный мухоедства.

Место занял таракан,
Мухи возроптали.
«Полон очень наш стакан», –
К Юпитеру закричали.

Но пока у них шел крик,
Подошел Никифор,
Бла-го-роднейший старик,
С сединою вихор.

Взял в морщинистую длань
Тот стакан орущий,
Да и выплеснул в лохань
Непотребство мушье!

Мухи плачут: – «Жизни нет!
И вода – отрава!
Как спастися? Где ответ –
Слева или справа?

Что грести, что не грести –
Утопиться проще!»
…Но, кося на небеси,
Таракан не ропщет!

Краса красот сломала член
И интересней втрое стала,
И втрое сделался влюблен
Влюбленный и до сломанного члена немало.

Он был влюблен, когда вершки
Два члена разделяли.
Не перестал, хоть триста вёрст
Меж членами лежали.

Предмет игривый сломан был
В мазурке он резвился,
И помните, как я любил,
Когда он (варьянт: весь корпус) на дамском седле носился.

Исчезло всё! Похоронен
Один из членов молодых,
Но я и остатками пленен,
И даже хотя бы и вовсе не было их.

Позвольте же любовь излить,
Принять извольте предложение,
Чтобы с оставшимся членом вкусить
Законное наслаждение.

Правильный ответ можно найти в гугле. Там же можно найти правильное авторство недостоевского стихотворения, но можно и неправильное.

Бонус-трек (напатом): Вариации на тему Братьев Карамазовых.

(Добавить комментарий)

	cema@lj 2008-12-17 04:48 (ссылка)
	Ну как бы что-то читали, или тут подвох? (Ответить)

не глядя в Гугл

roman_shmarakov@lj
2008-12-17 04:55 (ссылка)

Оба Достоевский. "Таракан" вошел в "Бесы" (среди стихов Лебядкина), "Краса красот сломала член" - там же, но лишь в объеме первой строфы и с изменениями в 4 стихе. Все прочее - в подготовительных материалах к роману.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2008-12-17 06:41 (ссылка)
	"С сединою вихор" и т.д. - тоже в подготовительных материалах? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	roman_shmarakov@lj 2008-12-17 06:44 (ссылка)
	Нет, это чье-то дополнение. Я сразу-та и не заметил! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: не глядя в Гугл flaass@lj 2008-12-17 06:51 (ссылка)
	Кстати, не только в четвертом. Еще и во втором и в третьем умерил ФМ пыл Лебядкина. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: не глядя в Гугл roman_shmarakov@lj 2008-12-18 13:10 (ссылка)
	Вот рассеянность, колико она конфузит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2008-12-18 13:30 (ссылка)
	На нее и был расчет :) (Ответить) (Уровень выше)

	likushin@lj 2008-12-17 06:40 (ссылка)
	Ого! За "Вариации". Едва со стула не свалили. Могло бы стать и членовредительство: "Предмет игривый сломан был...") (Ответить)

likushin@lj
2008-12-17 06:47 (ссылка)

И, знаете, был во времена Достоевского один великолепнейший перевод 1-й части "Фауста", откуда, как я подозреваю, и взята была ФМД поэза, впоследствии выросшая в ОБЭРИУтство. Увы, перевод этот ныне забыт основательно. Ни публикаций, ни ссылок. Так что, длите традицию!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2008-12-17 13:24 (ссылка)
	> поэза, впоследствии выросшая в ОБЭРИУтство. А сами обэриуты знали, из какого сора й шинелиго корня они выросли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	likushin@lj 2008-12-17 14:00 (ссылка)
	Не исключено. Встретимся с кем - полюбопытствую до подноготного.) (Ответить) (Уровень выше)