Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет flaass ([info]flaass)
@ 2009-01-29 23:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
не про пылесосы, а про Баха
Пылесосы - это такие записи, которые притягивают комментаторов. Наверняка есть надежные, и хорошо известные специалистам, правила пылесосостроения. Я хотел было их повычислять путем сравнительного анализа трех-четырех недавних пылесосов, один из которых засосал и меня. Но это будет попытка построить пылесос второго (а то и третьего) уровня вторичности, да еще и не работающий.

Так что лучше не про пылесосы, а полезную ссылку:
http://icking-music-archive.org/ByComposer.php
Собрание нот, в основном в ПДФ.
Я оттуда сразу скачал "Искусство фуги" и оба тома ХТК: в надежде, что соберусь-таки и еще хоть пару фуг раскрашу.
(источник)

(Добавить комментарий)


[info]penguinny@lj
2009-01-29 15:02 (ссылка)
Аверченко считал, что пылесосы притягивают дураков, а не комментаторов.
Осторожнее нужно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2009-01-29 15:08 (ссылка)
А где он так считал?
Но в любом случае я с ним согласен.
Да и Грэм Грин так считал :)


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Например, тут
[info]penguinny@lj
2009-01-29 15:21 (ссылка)
http://penguinny.boom.ru/other/averchenko.txt

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2009-01-29 15:29 (ссылка)
Мама моя.
Причем есть что-то общее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]penguinny@lj
2009-01-29 15:52 (ссылка)
Не то слово.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flaass@lj
2009-02-09 06:11 (ссылка)
Вдруг понял, что тут описана скорее не история Петербурга, а история Лас Вегаса :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]penguinny@lj
2009-02-09 21:41 (ссылка)
Никогда не задумывался о географии этого рассказа :)

Единственно что, посёлок Каруд мне всегда напоминал об эстонском чёрте "курад". Поэтому послать в Каруд казалось мне изысканным эвфемизмом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_moss@lj
2009-01-29 15:10 (ссылка)
Некий общий подход (http://users.livejournal.com/_moss/418139.html) к топовым записям.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2009-01-29 15:16 (ссылка)
Это выбор темы. Надо еще подобрать уровень экзальтированности текста, точно просчитать необходимое количество перегибов, тавтологий и противоречий, и правильно выбрать момент публикации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vryadli@lj
2009-01-29 17:28 (ссылка)
тут самое сильный эффекты - коггеррентное испускание и бозе-статистика. Свойства собственно текста не очень важны, в том смысле? чт текстов обладающих достасочными качествами - как пилнов в атмосфере. Заряды пляшут-флюктуироют вокруг соврешенно стоастически и как только превзойден порог - хряп! - понеслась лавина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vryadli@lj
2009-01-29 17:29 (ссылка)
стохастически. То есть никакой особой точности не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2009-01-29 18:48 (ссылка)
Стохастически этот гигапылесос из Белоруссии (http://muha-elka.livejournal.com/984771.html?style=mine) не сработал бы.
Думаю, его спланировали и отрекламировали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flaass@lj
2009-01-29 18:50 (ссылка)
Хотя да, это пост-фактум. Мог бы сыграть другой, о котором мы и не знаем и знать не можем.
Как бы проверить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vryadli@lj
2009-01-29 19:48 (ссылка)
через годик запустиь снова?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2009-01-29 19:54 (ссылка)
А покамест выискивать гигапылесосы (признак - больше 1000 комментариев) и искать их общие черты.

(Ответить) (Уровень выше)