Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет flaass ([info]flaass)
@ 2009-05-10 17:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
тестовая задача для ИИ
а также для теоретических изысканий на тему структуры смысла: прочитать манускрипт Войнича.

По идее, задача эта должна автоматически стать рутинным упражнением, когда нормальный ИИ появится. Ибо какая разница, на каком "корпусе текстов" этот ИИ тренировать. Запустить его на Войнича: выделит там базовые объекты, найдет первичные между ними ассоциации - сделает их объектами следующего уровня, и т.д. Возникнут ассоциативные пласты и связи между ними, структура этих связей сама будет оформлена, как набор ассоциативных пластов (ибо интеллект включает в свои асооциации не только входные данные, но и промежуточные результаты свей собственной работы), потом все это окажется похожим на что-нибудь знакомое (т.е. наработанное на основе других, более привычных корпусов текстов), среди набранных пластов одни выделятся в "материальные объекты", другие в их предикаты, третьи в их действия и взаимовлияния, а потом уже будет видно, какие именно объекты изначально имелись в виду.

Инструментарий, нужный для такой работы, программеры помаленьку создают, они в конце концов и скажут нам, что такое смысл (а заодно и Войнича расшифруют). А теоретики покамест сочиняют красивые термины и борются за право первородства. Пусть их.

У меня в распоряжении только один работающий экземпляр ИИ - я сам. Я ему пока помаленьку загружаю шихту для первичной распластовки. Десятка два страниц уже загрузил. Но он, сволочь, все время отвлекается на разные побочные задачи. Жить ему, видите ли, надо, развлекаться, отдыхать... К тому же спроектирован из рук вон плохо: полный перебор не тянет (скучно, якобы), оперативная память маленькая и глючная... Надеюсь, программеры скоро подгонят что-нибудь более подходящее.


(Добавить комментарий)


[info]1ucifersam@lj
2009-05-10 17:08 (ссылка)
Всегда с большим удовольствием читаю вас во френд-ленте. Не комментирую, поскольку нифига не компетентен. Вкатывают интересующие вас темы, и юмор у вас хороший. Узнаю много нового. Респект, короче.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2009-05-10 23:22 (ссылка)
Спасибо!
Можно, я стащу про симулятор мухи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1ucifersam@lj
2009-05-11 00:14 (ссылка)
На здоровье:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]9000@lj
2009-05-11 02:04 (ссылка)
Тут делается неявное предположение, что манускрипт Войнича обладает всеми теми качествами, которые ИИ планирует в нём найти.
Что, между тем, не факт. Скажем, бред шизофреника-дислексика тоже наверняка обладает определённой структурой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2009-05-11 04:57 (ссылка)
Значит, воспитанный на МВ ИИ найдет именно эту структуру, и увидит общие черты с другими задокументированными бредами.
Но, кстати, после уже прочитанных страниц я чувствую, что текст вполне осмысленный и содержательный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_konst@lj
2009-05-11 14:30 (ссылка)
И к какой гипотезе о его содержании Вы склоняетесь?
"зашифрованный текст" на каком-то европейском известном языке или нисколько не шифрованный текст естественного языка, не имевшего до этого письменности, на новоизобретенном (к моменту написания манускрипта) алфавите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2009-05-11 23:57 (ссылка)
О языке: искусственный язык. Возможно, родственник описанному Уилкинсом (Стивенсон в Барочном цикле о нем много говорит). Никакой шифровки.
О содержании: скорее всего, трактат о физиологии человека и о лекарственных травах.

(Ответить) (Уровень выше)