демократия и популизм действительно - очень разные вещи. это еще руссо заметил. это вообще - основной принцип западной политики. вы его зря тривиализуете.

Почему зря? Повод для интересного разговора.
Кстати, на случай, если гугло сдохло, вот ссылка (там заодно и контекст):
http://ailev.livejournal.com/705615.html

для меня, американца, все это сейчас очень насущно из-за того, что происходит в калифорнии. все так устроено, что законы можно прнимать в обход парламента штата - просто прямым голосованием всех жителей штата. и при этом парламент продолжает действовать и законы принимаются и обычным путем. т.е. там одновременно действует и популистская и непопулисткая системы общественной жизни. в результате действия популисткой системы наломаны такие дрова, что это отдельный роман, за сюжетом которого очень интересно следить.

А где-нибудь есть дайджест этого романа?
Мне тоже интересно, но на более абстрактном уровне: во что мутирует демократия.

http://www.healthvote.org/index.php/site/article/democracy_by_initiative

Судя по этой статье, никаких особенных "дров" там нет.

Демократия - это штука со многими атрибутами. В важнейшей частности - возможность меньшинства систематически доносить свое мнение до всех. На чем держится нетривиальная обратная связь, возмоожность популяции обучаться. Притом я почти уверен, что демократичски организоавнная популяция УМНЕЕ своего самого умного индивида. А не наборот, как нам пытаюцца ( , с приглядкой ессно! на личный профит) втереть шибко умные личнсти.

...over the last 40 years, California voters have shown an uncanny ability to avoid being fooled into passing initiatives. While they may be gulled into voting against initiatives, they have enacted very few that they would likely overturn today.

Это из статьи по ссылке от Деннетта.

Разобраться бы, твоя "демократичски организоавнная популяция" и его "популистская система общественной жизни" - это одно и то же?