вопрос и ответ
Когда-то я начинал этот ЖЖ статьей о Пелевине. И там остался нерешенным вопрос: как можно спасти литературного персонажа? Я тогда отмахнулся от него перевранной цитатой из Пелевина же:

Витя решил - во что бы то ни стало - спасти Сашу. Он знал, что эта фраза - "спасти Сашу" - имеет смысл, хотя слова, из которых она состояла, смысла не имеют.

Статья осталась незаконченной, вопрос повис.
И вот, Пелевин к нему вернулся:

...у него другое представление о назначении Книги. С его точки зрения, оно в том, чтобы спасти героя. Особенно такого, которого вообще невозможно спасти. (...)
— А зачем был создан я?
— Я уже сказал, граф — исключительно для того, чтобы сквозь все это прийти к спасению. Спастись из такого места, где нет никакой надежды, где спасения нет и быть не может. Что может быть занятнее такого приключения?

Ответа, правда, в явном виде не дал:

Вы подошли к границе, за которой кончаются слова. Остальную дорогу вы должны проделать в одиночестве. Осталось немного.

Ну и ладно. В явном виде ответ и не нужен.