Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет flaass ([info]flaass)
@ 2002-12-03 22:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пелевин - много
Проницательный читатель уже догадался, о чем будут последующие главы, поэтому нам остается только подтвердить правильность его догадок.


Да, в главе под названием "Спи" будут разобраны и признаны безуспешными попытки "спрятать" Сашу, чтоб он мог спокойно видеть себе красоту мира, не боясь санкций.
Потом, в главе "Полет над гнездом врага", подробный рассказ о том, что бывает шизофрения как у Саши - и ее социум безжалостно лечит, - а бывает и разрешенная, "общественно полезная" шизофрения, которую, наоборот, социум всячески культивирует в своих членах, и без которой вообще функционировать не может. Все это - на примерах из "Дня бульдозериста", "Омон Ра" и "Жизни насекомых".
Потом, конечно, разбор "Чапаева", в котором Саша полностью и окончательно освобождается.
А напоследок, если автор к тому моменту будет в дурном настроении, может появиться эпилог под названием "Немного посидела и ушла": что в "Чапаеве" мишшэн импоссибл неожиданно из экамплишт, без всякой надежды на сиквелы, и пусть, мол, читатели будут благодарны Пелевину за "Generation П", которого, по идее, уже не должно было быть - выбивается из стройной картины... А больше, мол, и ждать ничего нет смысла.


(Добавить комментарий)


[info]ext_8381@lj
2008-12-05 09:42 (ссылка)
всё не не понятно: Чапаеву удалось таки спасти Сашу, то кого должны спасти следующие?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2008-12-05 09:51 (ссылка)
Если по-буддийски, то полагается стремиться спасти вообще всех. Если по-суфийски, то с самим собой немеряно проблем, зато, если справиться с ними, все остальные решатся без труда.
Мне кажется, у него книжки суфийские, а не буддистские. Включая того же "Чапаева".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_8381@lj
2008-12-05 10:16 (ссылка)
на сколько я себе представлял суффийские книжки пишутся для посвящённых. Для остальных это просто сказочки вроде 1001 ночи, и только тот, кто знает код сможет извлечь от туда нечто большее.
Буддийские же истории, они можно сказать зашифрованы, но закодированы, но если от раскодировать, то в отличии от суфийских там не будет ничего. Их задача в том, что бы читатель сам нашёл ключ. И только этот ключ и важен, а не книги.
Конечно, может быть я не правильно представляю себе суфизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2008-12-05 10:39 (ссылка)
Правильно суфизм никто представлять не может, обходимся уж чем есть :)
По-моему - да, главный инструмент в нем - многослойность осмысления. Причем ей можно научиться, начав с легких подповерхностных смыслов у "сказочек", анекдотов и даже случайных газетных заметок. Идрис Шах этому учит. А у Пелевина см.напр. обсуждение в дурке анекдотов про Чапаева.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_8381@lj
2008-12-05 12:33 (ссылка)
но как вцелом разница между буддизмом и софизмом? Без отношения к Пелевину?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2008-12-05 17:51 (ссылка)
Они просто о разном. Буддизм учит одному, суфизм - другому. Как, например, ТФКП и комбинаторика в математике. Полезно быть знакомым и с тем, и с другим, но специалистом можно стать в какой-нибудь одной области - которая по душе.

(Ответить) (Уровень выше)

а ларчик пандоры просто открывался
(Анонимно)
2009-01-07 12:59 (ссылка)
ноги растут всё из того же стремления превосходства, а потом ты начинаешь изживать в себе оное и всякое порочноподобное животное и погружаешься в пустоту мелкозернистого золотога света
з.ю. ничего не понимаю в жизни и Пелевене, однако позвольте выразить своё восхищение
зю.зю. и тебя вылечат...и меня вылечат

(Ответить)

всё тот же анонимус
(Анонимно)
2009-01-11 02:46 (ссылка)
Мал. поправка:
Я не хочу вылечится ,я хочу исЦЕЛиться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2009-01-11 07:38 (ссылка)
а кто сказал, что ты болен? они нарочно врали! и задурили-таки голову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pompilid@lj
2009-05-18 03:11 (ссылка)
Это я когда-то писал =)
ИсЦЕЛиться это из книги Братуся "Аномалии личности". Он определял норму как отсутствие патологий и приобретение некой целостности, отсюда и исЦЕЛение.
P/S. Надеюсь ты не обижаешься за мой шутовской комент по поводу ИСС.
И, кстати, кто такие "они"? о.О

(Ответить) (Уровень выше)