Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет flaass ([info]flaass)
@ 2009-11-28 21:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
штрих в иконографию
Арнольд говорит, что это - задачка "в американском стандартном экзамене".

Задача 6. Гипотенуза прямоугольного треугольника – 10 дюймов, а опущенная на нее высота – 6 дюймов. Найти площадь треугольника.


(Добавить комментарий)


[info]dmpogo@lj
2009-11-28 13:09 (ссылка)
Здесь есть момент что смысл 'экзаменов' в америке несколько другой чем мы привыкли думать

(Ответить)


[info]ibsorath@lj
2009-11-28 13:10 (ссылка)
Эээ... а в евклидовой геометрии такое вообще возможно? Чё-то мне кажется, высота не более 5 дюймов должна быть?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]meander_@lj
2009-11-28 15:29 (ссылка)
ха-ха!
каков рассказчик, таков и пересказ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]th3@lj
2009-11-28 13:15 (ссылка)
Смотря для какого класса экзамен. Наверно, для нашего шестого вполне нормальная задачка :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2009-11-28 13:17 (ссылка)
См. предыдущий коммент :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]th3@lj
2009-11-28 13:40 (ссылка)
На цифры-то я и не отреагировала :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2009-11-28 13:41 (ссылка)
Я тоже сначала не отреагировал :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ibsorath@lj
2009-11-28 13:24 (ссылка)
С другой стороны, вопрос в том, какой ответ предполагается правильным.
То есть если требуется, чтобы тупо подставили в формулу, то это конечно шизофренизация и ад.
А вот если требуется, чтобы экзаменуемый сообразил, что тут что-то нечисто, учуял подвох - то вполне нормальная задачка.

Интересно, как там у америкосов, что предполагалось?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2009-11-28 13:39 (ссылка)
Предполагалось давать ответ "30".
Вот откуда я стащил:
http://im-baloo.livejournal.com/10017.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alifesin@lj
2009-11-28 13:59 (ссылка)
Мне еще понравилось про сенатора, который говорил, что не считает допустимым преподавать в школах то, чего вышеозначенный сенатор сам не понимает.

(Ответить)


[info]squirella@lj
2009-11-28 14:27 (ссылка)
Димка,

в этой истории есть некая неправда. Найдешь?

А задачи сформулированные с ошибками, увы, встречаются. Я, помнится, несколько месяцев назад ругалась с сыном и мужем по поводу одной такой. Интересно, что муж меня не поддержал. :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2009-11-28 16:11 (ссылка)
Неправду сходу не найду, да я насквозь и не проверял. А ошибочные задачки - нормальное явление, везде встречаются.
И на заголовок внимание обрати :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]squirella@lj
2009-11-28 16:47 (ссылка)
Скорее всего неправда про стандартный экзамен, в котором год из года повторяется задача.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2009-11-28 17:12 (ссылка)
Ниже говорят, что неправда вообще насквозь: мол, Арнольд это придумал, да и что его вообще слушать :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flaass@lj
2009-11-28 16:12 (ссылка)
А про какую ругались?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]squirella@lj
2009-11-28 16:49 (ссылка)
Я в упор не могу вспомнить формулировку, но задача была по элементарной статистике, там где требуется сложить два числа и поделить пополам. Но усреднить в словесной формулировке надо было по совсем другому критерию. Т.е. мы все трое понимали, что хотят от ребенка, но задача-то была сформулирована гораздо иначе...

И спасибо про либрусек. Пойду читать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ptitza@lj
2009-11-28 15:07 (ссылка)
У кого-то была большая полемика по этому поводу месяцев 6 назад. С цитатами и проч. У Аввы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ptitza@lj
2009-11-28 15:17 (ссылка)
Вот дура-то. Не у Аввы, а у меня, не полемика, а так, объяснили, и не полгода, а полтора. Но кто... считает :) Я оттуда и запомнила, что Арнольд пошутил - не по факту, а потому что верю Лене-киевлянке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaxam@lj
2009-11-28 15:20 (ссылка)
Говорят, что у Арнольда под носом шишка.

(Ответить)

[:\\\\\:]
[info]xgrbml@lj
2009-11-28 16:21 (ссылка)
Ох, чего только Арнольд не говорил...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: [:\\\\\:]
[info]cema@lj
2009-11-28 22:01 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_bigbrother_@lj
2009-11-28 17:17 (ссылка)
Тут главный вопрос - а какой правильный ответ.

Если "треугольника не существует", то всё хорошо. А вот если таки 15 квадратных дюймов, то хуже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_bigbrother_@lj
2009-11-28 17:23 (ссылка)
Кстати, не 15, а 30 :). У меня второй час ночи, я на 2 делю 2 раза.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ikadell@lj
2009-11-29 15:35 (ссылка)
Иконография it is. "Американские школьники" это как "британские ученые", можно дальше не читать.

Но мне понравилась задачка про червяка. Я нифига не математик, но я правильно понял, что в варианте с заданным ответом 4 мм, первый том стоит после второго, и червь ползет из первого во второй?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2009-11-29 16:18 (ссылка)
Про червяка там еще интереснее :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ikadell@lj
2009-11-29 16:29 (ссылка)
Ого.

(Ответить) (Уровень выше)