там ышшо ферми/бор и прочие кюри при делах, а остальное - типа, общего пользования. приХватизировали. Чиста кооператив "Озеро", винтаж.

Бор?

107 Bh Борий
А ежели вспомнить 5 В Бор, то явное нарушение правил очереди за дефицитным товаром: "Давать по одному в руки!!".

Я забыл о товарище Сто Седьмом. Они все такие нестойкие ...

А успел бы запатентовать, так было бы больше:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%BC_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B

Я 10 лет проработал в фирме, соосновал которую биолог, открывший П-элемент (это из генетики). Никакие законые Божеские и человеческие не помешали ему это открытие коммерциализовать, в т.ч. и к моей пользе. :-)

Да, на галлии и германии можно было бы неплохо заработать. Сначала на германии (сейчас он, как понимаю, уже почти не используется), а потом на галлии.

Физикам понятней использование галлия в электронике, но его и медики применяют, причём не только в изотопном виде. Нитратом галлия воспаление снимают, даже артриты лечат. Антибиотики новые, возможно, разработают, учитывая его конкуренцию с ионами железа. Другие редкоземельные в очереди на аттестацию.

Прошу прощения за оффтопик.

Какую книгу по many-body physics вы бы посоветовали для начинающих работать в области? Я занимаюсь АМО, но гляжу в сторону many body в ультрахолодных газах. Fetter, Walecka - хорошая книжка?

Спасибо

Феттер и Валечка - хорошая книга. Орланд, Негеле - другая хорошая. Есть еще очень компактная книжка Нагаоса, мне нравится, как написана. Она современная, то есть, основана на path integrals, в этом плюс.

Канонический источник сейчас все-таки - это, пожалуй, Махан (G. Mahan). Мне не все там одинаково нравится, но он весьма полный.

Лучшее (на мой вкус) введение в диаграммную технику - это соответствующие главы в книге Мигдала "Теория конечных ферми-систем и свойства атомных ядер".

Ну и, конечно, от чтения Абрикосова-Горькова-Дзялошинского или девятого тома Ландау-Лафшица (Статистическая физика 2) вреда точно не будет.

О! Большое спасибо за развернутый ответ!

Ха, смотрю Мигдала - он, конечно, написан сухим советским языком, но многие вещи объясняются понятней, чем в Маттуке. :-) Спасибо.

Как можно сравнивать? Маттук - для домохозяек, разговор поддержать на вечеринках с участием физиков. Мигдал - один из отцов квантовой теории многих частиц и, мягко говоря, понимал, что пишет.

Есть еще отличные лекции В.М.Галицкого, которые он читал в МИФИ, они воспроизведены в его собрании трудов (был в свое время однотомник), но, наверно, это сейчас не достанешь.

Я ламер, поэтому и прошу совета по книжкам :-)

То есть, по вашему мнению, Маттук не понимал, о чем пишет? Маттука я раньше читал, и получил противоречивое впечатление. То есть в начале все ок, но потом идет нагромождение того и сего, и в итоге (у ламеров) в голове остается немного.

Ну, может, и понимает, только сказать толком не может. Как собака.

Пока не почитал Мигдала, я думал, что это я тупой (что в большинстве случаев правда :-) Но теперь я официально не понимаю, почему Маттука рекомендуют как "офигенное введение в тему".