flying_bear: Великолепно сказано

(Добавить комментарий)

	shalimare@lj 2011-07-17 08:32 (ссылка)
	Напомнило реальную историю про одного физика, который потом стал священником. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2011-07-17 08:35 (ссылка)
	А чем напомнило? На самом деле, интересно. И неочевидно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shalimare@lj 2011-07-17 08:57 (ссылка)
	"Волшебством, которое рассеивает тьму". Мне кажется, этой фразой можно охарактеризовать предназначение как науки, так и религии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2011-07-17 08:59 (ссылка)
	А. Это на самом деле долгий и сложный разговор. О соотношении магии, науки и религии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shalimare@lj 2011-07-17 09:06 (ссылка)
	Интересно, а это уравнение из трех неизвестных имеет решение?:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2011-07-17 09:31 (ссылка)
	Магия и религия (точнее: вера), вроде бы, противоположны и взаимоисключающи (хотя в реальной жизни бывает всякое), все остальное, вроде бы, совмещается без особых проблем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shalimare@lj 2011-07-17 12:20 (ссылка)
	Согласна. Но есть одно "но" - невозможно верить в то, что знаешь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2011-07-17 12:26 (ссылка)
	Невозможно знать то, во что не веришь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

shalimare@lj
2011-07-17 16:12 (ссылка)

Это совершенно другая логическая конструкция!
А вообще - это действительно долгий разговор. Не смею больше его затягивать. Ведь говорят, что великосветские беседы должны быть колкими и краткими:)
Но на всякий случай, моя позиция такая - вера в Бога только и возможна при ограниченности знаний. Иначе потребность в познании Бога будет сводится к простой констатации факта. Да, видел. Бог есть. Рост – 1.82м. Глаза синие. Скулы высокие. Помолимся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

flying_bear@lj
2011-07-17 17:32 (ссылка)

Да, наверно, с такой позицией на самом деле трудно спорить. И обсуждать ее тоже трудно.

Хотя бы потому, что неограниченности знаний не бывает. Все, что мы делаем, делается при ограниченности знаний.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shalimare@lj 2011-07-18 06:11 (ссылка)
	quod erat demonstrandum! (Ответить) (Уровень выше)

psr1913plus16@lj
2011-07-17 12:27 (ссылка)

Единственный раз, когда мое православие поставили на ученом совете мне в заслугу, это когда изобличали одну сотрудницу, которая по должности занималась составлением теорий движения планет и в рабочее время выполняла заказы для астрологов (не ставя руководство в известность).

Так что, да, без особых проблем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2011-07-17 12:29 (ссылка)
	Вот. В отличие от астрологии. Что я и говорю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	psr1913plus16@lj 2011-07-17 12:34 (ссылка)
	офтопик. Сейчас чуть не сделал опечатку, вместо "квант пространства" хотел написать "грант пространства". Вот, был "Продавец воздуха", теперь "Продавец дюймов". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2011-07-17 13:20 (ссылка)
	Ну, пространством давно торгуют. Недвижимость, то-се. Участки на Луне продают. Следующий шаг - кубические килопарсеки межгалактического пространства продавать. (Ответить) (Уровень выше)

	psr1913plus16@lj 2011-07-17 12:36 (ссылка)
	... а вот интересно, менялись ли ее расценки с приближением каких-либо интересных сочетаний небесных тел? Типа, "дороже стоит граф"(с). Но выяснить это уже невозможно. (Ответить) (Уровень выше)

	xaxam@lj 2011-07-17 10:47 (ссылка)
	Не будучи специалистом по гомологической алгебре, остальную часть фразы клятвенно подтверждаю: сплошь да рядом непонимание от понимания отделяет одно правильно произнесённое слово. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2011-07-17 10:55 (ссылка)
	Да и в физике так. Вообще, сказано чеканно. Редко когда, просто читая ленту, находишь такие алмазы. (Ответить) (Уровень выше)