есть пара забавных моментов, вроде

"Но мне как читателю не нужен знак качества — и так все видно, как правило, уже по фамилиям авторов. "

или

"Журналы, за исключением топово-попсовых, типа Nature, не возражают. А в Nature мы и не публикуемся, нас там особо и не ждут." :-)


Кстати, Nature вроде разрешила выкладывать статьи в архив, разве нет?

> "Но мне как читателю не нужен знак качества — и так все видно, как правило, уже по фамилиям авторов."

Ну, нет. Во всяком случае, мне это не помогает. И известные авторы пишут иногда жуткую ахинею, и неизвестные (мне) делают очень разумные работы. И, все же, если статья опубликована в Science или журналах группы Nature, кое-что это значит. Там действительно серьезные люди рецензируют. И относятся к этому, как правило, серьезно.

> А в Nature мы и не публикуемся, нас там особо и не ждут

"Ненаказуемо" (C). Но и хвастаться, по-моему, особенно нечем тоже.

> Кстати, Nature вроде разрешила выкладывать статьи в архив, разве нет?

Да, Nature разрешила, и Science разрешила. Кажется, в Science надо все-таки спрашивать специальное разрешение (и его, вроде, всегда дают), а в Nature даже этого не надо.

Ну, именно поэтому я и отметил эти два пункта как забавные. Странно, вроде, очевидные вещи :-)

Кстати, я знаю очень крутых людей (кстати из surface science) которые запрещают своим работникам (т.е. всему институту) посылать статьи в Nature и Science, называя эти журналы порнографическими. Будучи боссом можно делать что хошь, но зачем молодым жизнь портить, непонятно.

Ну, я думаю, человек, который предписывает своим сотрудникам (тем более, всему институту), куда им посылать статьи, а куда нет - полное говно как человек, и, по меньшей мере, подозрителен как ученый.

you can say that again (про говно :-) Ну, как ученый, там своя мафия, но вроде большая величина в гетерогенном катализе.

Вообще-то, я стараюсь непродуманных публичных заявлений не делать. Даже абстрактных. Можно ли судить о человеке по одному случаю или по одной черте? Смотря какая черта. Вот эта вот, кажется, из тех, по которой можно.

к сожалению, если смотреть на тех, кто выходит на самый верх, и сравнивать их качества с "качествами настоящего ученого", то частенько становится грустно :-)