Да, пожалуй, у меня очень похожее отношение. Он, мне кажется, просто исчерпал свою глубину, луч его фонарика дальше уже не достреливает. И уже довольно давно. А фонарик все такой же блестящий, но он им уже пользуется как американские полицейские - бьет по голове. Я прочел СНАФФ, потому что я обычно стараюсь читать и смотреть все сам, не доверяя критике, а Пелевина все время раньше читал. Ну вот...

Очень грустно говорить об этом, но, чем больше он пишет, тем больше создается впечатление, что глубина с самого начала была нарисованная. Переводил Кастанеду, баловался с буддизмом (конечно, в чужую душу не залезешь, да и не за чем, но, судя по текстам, слово "баловался" кажется точным).

Разочаровывающая вещь, кишками наружу. Скучно как-то, без изюминки. Иногда кажется, что выдохся. Впрочем, местами, остроумно, но совсем не то, увы :( Не "Поколение ...", не "Чапаев..."

В "Чапаеве" была еще любовь к людям и жалость. Местами. А сейчас все настолько собрано из кубиков...

А я с удовольствием прочел.
В книжке очень много креатива - настоящего - который называется по-русски - "отлично придумано!". Литературы значительно меньше. Уже практически нет совсем. Это так.

Ну да автору это пофигу, и читателю в принципе тоже. Только успевай поворачиваться за новыми и новыми изобретеньями и выдумками.

Книга легкая и изящная на мой взгляд. Именно так - легкая и без напрягов. Заменяет чтенье газет и других неправильных изданий:)

Т.е. это такой жанр - памфлет. Вот что я понял.

Ну, будем тогда считать, что это очень нелюбимый мной жанр. Ничего страшного, я ведь не единственный на свете читатель.

> Литературы значительно меньше. Уже практически нет совсем. Это так.

Так я об этом. А "креативом" я не интересуюсь. Толку мне с этих отличных придумок? Остроумно или нет (для меня как для читателя) можно судить по моей непосредственной реакции. Когда читал, не улыбнулся ни разу. И нет такого, что бы хотелось процитировать кому-то.

> Заменяет чтенье газет и других неправильных изданий

С этим я согласен. Но, знаешь - фиг на фиг менять...

То есть, я к чему это. Назвался писателем - занимайся литературой. Или заткнись. Памфлетистов сейчас и без того до хрена развелось.

не могу пройти мимо нежного и любимого

Не заблуждайтесь относительно пелевина

Пелевин в ананасной водичке очень хорошо себя описал в образе скотенкова. Вы думаете он бедный затворник писатель? Он настолько близок к реальному Скотенкову- Суркову что вы даже себе представить не можете, вон даже президент его продвигает. Плюс еще доходы от рекламы, с которой он не порвал, а наоборот взобрался на вершину этого бизнеса с уклоном в политику, вписавшись в ряды сотрудников ФСБ, так что не удивлюсь, если скоро он будет в обязательной программе, впрочем для чистоты его легенды надо быть в постоянной оппозиции, во всяком случае ее видимости, вот даже премию не всегда дают. Зато крайне интересен пелевинский пассаж о тех кто пролезает на политическую арену, там еще о блядях и оцеплении, которое неблядей не пропускает, писано, между прочим на собственном опыте, пелевин, допущен, на минуточку
А так Пелевин занимается в фсб тем, что тотально контролирует медиасферу и уничтожает всех, кто не подчинился его правилам игры. 40 тысяч долларов – такса пелевина за политический сценарий. Свои 40 тысяч за ленточки презервативы из СНАФФА он уже получил.
Психоаналитические корни такой пелевинской девиации тоже уже известны, это и физическое насилие со стороны отца и нынешние проблемы с физической потенцией на фоне хронической гонореи. Получил ее пелевин от секса с проститутками, когда поплатился клофелиновым отравлением и попал в отделение Склифа, так ФСБ завербовало его.


В оркских деревнях до сих пор приходят в религиозный ужас при виде СВЧ-печек. Им непонятно, как это
так — огня нет, гамбургер никто не трогает, а он становится все горячее и горячее. Делается это просто — надо создать электромагнитное поле, в котором частицы гамбургера придут в бурное движение.

Оркские революции готовят точно так же, как гамбургеры, за исключением того, что частицы говна в оркских черепах приводятся в движение не электромагнитным полем, а информационным"

Виктор Пелевин СНАФФ

забыл добавить пелевин - я же его и создаю, информационное поле своего гавна

Интересно. Я вот, наоборот, начал впервые относитьстя к Пелевину серьезно как именно к социальному сатирику. Не Чехов и не Теккерей, а скорее Достоевский в "Селе Степанчикове" и Свифт. Может быть, тут дело в возрасте. Когда я познакомился с Пелевиным, мистическая подсветка стала у нас уже если не деталью пейзажа, но делом настолько обыденным, что будды, доны хуаны, сверхчеловеки и гностические христы бродили у нас между коек общаги. И вот эта беспощадная пелевинская игра на понижение была тем, что для нас тогда требовалась. Апокриф, кстати, гласит, что В.О. родом из Долгопы и где-то в интервью хвастался, что по молодости ходил пиздить физтехов.

Ну, тут все определяется (для меня) непосредственной реакцией. Моей, читательской, на текст. "Село Степанчиково" читал первый раз, повизгивая от восторга, "Гулливер" для меня - одна из лучших книг всех времен и народов. А тут... Жанр-то, может, и тот, но это как - есть Эйнштейн, а есть тоже-физики-с-дипломом. Уровень, на мой взгляд, несопоставим.

Сатира тут такая, которая очень распространена в ЖЖ, среди непрофессионалов (от профессионального писателя хотелось бы большего). Когда сначала приписываешь объекту своего праведного гнева все глупости и подлости, которые сам можешь придумать, а потом с помпой их же и обличаешь. Это же все нарисованное.

Интервью я это сам читал. Хвастался, да. Причем, лестным для физтехов образом: мол, физхтеха завалить - это уууу.

> будды, доны хуаны, сверхчеловеки и гностические христы бродили у нас между коек общаги

Во-первых, отлично сказано! Во-вторых, прекрасно понимаю, о чем это, и совершенно согласен. Но дальше-то путей несколько. Обычно, конечно, в полное безумие и распад личности. Но кое-кто прорывался в настоящую глубину. В любом случае, это вопрос жизни и смерти, и даже больше, чем жизни и смерти. А Пелевин, если совсем грубо, это все разбавляет ослиной мочой и потом впаривает населению, по пятьсот рублей бутылочка... То есть, книжка.

Если совсем грубо.

Дрянная книжка, да. Лишняя по большому счету.
Только если в беседе к слову сослаться
как на гротеск отечественной реальности.

А в целом..."Пелевин и пустота".

Гротеск и отечественной, и басурманской реальности. Но изображенной совсем уж по принципу палка, палка, огуречик, вот и вышел человечек.

А "t" попал в тот период, когда Вы бросили его читать? S.N.U.F.F. я не стал читать, Ананасную воду прочел не без интереса, хотя и без восторга, а вот пара идей в t мне понравилась. Хотя для людей, которые сами пишут, они, по-видимому, весьма очевидны

"t" я не читал. Бросил читать П. после "Шлема ужаса", который поразил меня полнейшей беспомощностью во всех отношениях. Потом, правда, по ссылкам еще выходил на отдельные рассказы, но подряд уже ничего не читал.

Пелевина я перестал читать, ещё когда он публиковал рассказы в перестроечной "Химии и жизни". Очень меня стала раздражать эта его бормочущая скороговорка, как у бабкаи, заговаривающей воду. "Затягивает не по-доброму", как я впоследствии это описывал, поэтому все его "большие" вещи прошли мимо меня, тем более что говорили о них достаточно, чтобы в целом быть в состоянии поддерживать разговор, даже не читая. На неделе посмотрел "Gtntration P" и лишний раз убедился, что все хорошо придуманные фразы оттуда я уже слышал, а всё остальное - тягомотина. Ваша цитата Льюиса, ИМХО, как нельзя более к месту. Но в ряду молодёжных писателей, кажется, он прочно занял своё место. Ну так определённый уровень ликбеза он, наверное, и вправду даёт.