Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет flying_bear ([info]flying_bear)
@ 2012-05-28 22:24:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кинорацион недели
1. "Антихрист". Садомазопорнография с посвящением Тарковскому. Наводит на мысли, только непонятно, на какие (разве что о глубинной связи уха Донатаса Баниониса с отрезанным клитором фонтриеровской героини). А фон Триер - сумасшедший. В самом плохом смысле.

2. "Казанова" Феллини. В ранней молодости казался великим фильмом. Собственно, это и было мое младенческое (ну, то есть, лет в двадцать с небольшим) представление о "мировой кинематографии" - "Казанова", и еще "Профессия: репортер". И при пересмотре было хорошо, но уже без таких восторгов. Да, механические куклы, часовые механизмы, "Песочный человек" Гофмана. Одним словом, Просвещение как оно есть.

3. "Коля перекати поле". После "Облака рай" (которое очень понравилось) ждал большего. Второй фильм просто точно копирует первый. Оккам бы не одобрил, прискакал бы - и бритвой. Или в этом и была задача - сказать, что здесь вообще ничего не меняется?

(Добавить комментарий)


[info]maoist@lj
2012-05-28 17:28 (ссылка)
По пункту 3 ППКС.

(Ответить)


[info]psr1913plus16@lj
2012-05-28 17:34 (ссылка)
Оккам не работал в отделе маркетинга. Дойная корова должна отдать все, до капли. А бритва - удел высоколобых. Их мнение мало влияет на объем продаж.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-05-28 17:36 (ссылка)
Да вроде фильмы эти (Облако рай и Перекати поле) не коммерческие. Думали бы о продажах - было бы больше секса и насилия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]psr1913plus16@lj
2012-05-28 17:56 (ссылка)
Я, в общем, так и понял. Но маркетоиды-то везде одинаковые...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]psr1913plus16@lj
2012-05-28 17:59 (ссылка)
Скажем, я не знаю, с какими проблемами сталкивались лично вы при издании книг (по соответствующим постингам не помню, чтобы что-то было особенное). Но в США неоднократно приходилось слышать, что каждая (лишняя) формула уменьшает объем продаж на порядок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-05-28 18:00 (ссылка)
Ну, какие там издания. На Западе я только одну книгу и издал (недавно), там мне никто ничего про формулы не говорил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aka_b_m@lj
2012-05-30 10:09 (ссылка)
Эту сказанную ему в издательстве фразу приводит Стивен Хокинг в своей "Краткой истории времени", прежде чем написать одну-единственную в книге формулу (кажется, E=mc2).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juan_gandhi@lj
2012-05-28 17:44 (ссылка)
А что "Репортёр"?

Вообще, со временем я стал равнодушен к Антониони и всё больше люблю Феллини.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-05-28 17:51 (ссылка)
А "Репортер" хорошо. Вообще, я все еще люблю Антониони. Пожалуй, в целом, больше, чем Феллини.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orleanz@lj
2012-05-28 17:48 (ссылка)
Посмотрите Меланхолию Триера, если не смотрели.

Антихрист это была разминка перед Меланхолией, которая гораздо лучше, и где нет никакой чернухи и клиторов, если не считать чернухой гибель нашей планеты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-05-28 17:54 (ссылка)
Да... как бы... помните правило грабителей с планеты Транай? По одной попытке на клиента. "Догвиль" посмотрел - буаааа, "Антихрист" - еще гаже... Не слишком ли коротка жизнь для таких экспериментов?

Всем ведомый англицкий вельможа Кучерстон, заказав опытному каретнику небольшую двуколку для весенних прогулок с некоторыми англицкими девушками, по обычаю той страны ледями называемыми; сей каретник не преминул оную к нему во двор представить. Вельможа, удобность сработанной двуколки наперед изведать положив, легкомысленно в оную вскочил; отчего она, ничем в оглоблях придержана не будучи, в тот же миг и от тяжести совсем назад опрокинулась, изрядно лорда Кучерстона затылком о землю ударив. Однако сим кратким опытом отнюдь не довольный, предпринял он токовой сызнова проделать; и для сего трикратно снова затылком о землю ударился. А как и после того, при каждом гостей посещении, пытаясь объяснить им оное свое злоключение, он по-прежнему в ту двуколку вскакивал и с нею о землю хлопался, то напоследок, острый пред тем разум имев, мозгу своего от повторенных ударов, конечно, лишился. (http://az.lib.ru/p/prutkow_k_p/text_0090.shtml)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orleanz@lj
2012-05-28 18:13 (ссылка)
ну не знаю.

если бы вы смотрели совсем редко кино, тогда еще можно было бы смириться (нам, внешним наблюдателям) что человек смотрел "Колю" и не смотрел "Меланхолию" которая абсолютно гениальная и чисто визуально очень красива.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-05-28 18:23 (ссылка)
Гхм... Если бы мы были лично знакомы, можно было бы договориться. Скажем, смотрю "Меланхолию" по Вашему совету, не понравилось - ставите бутылку коньяку. Хорошего. А так - даже и не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orleanz@lj
2012-05-28 18:34 (ссылка)
я вот сам очень люблю классическую музыку, у Вагнера мне нравились увертюры к Парсифалю и Лоэнгрину, а вот Тристан как-то не пошел

но после Меланхолии, когда я слышу эту 8 минутную мелодию, МЕНЯ НАЧИНАЕТ КОРЧИТЬ

Восемь минут...

http://www.youtube.com/watch?v=ntpDQPkGWJw

Восемь минут в другом мире.

(Выше по ссылке первые 8 минут из Меланхолиии. Последние 8 минут тоже есть, но их лучше не смотреть. Хотя, как заметил один из комментеров на Ютюбе, Probably the best ending in the movie history. Так что не смотрите концовку, сейчас, оставьте для самого фильма.)

Потом, вы же физик, а там про планеты, про орбиты, про гравитацию. (Это я типа так завлекаю).

не, серьезно, посмотрите opening scene по ссылке выше ....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-05-28 18:43 (ссылка)
Спасибо! Интересно. В всяком случае, несомненно, лучше, чем первые восемь минут "Антихриста".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orleanz@lj
2012-05-28 18:53 (ссылка)
вообще, очень часто бывает, что музыка после фильма совсем по другому воспринимается

это кстати очень печальный общий факт

потому что это показывает, насколько несовершенно обычное восприятие музыки, не связанное с наложенными эмоциями и образами, восприятие человека просто сидящего в концертном зале и напряженно "слушающего"



(Ответить) (Уровень выше)


[info]ratamaque@lj
2012-05-29 10:51 (ссылка)
Я прочитав Ваш пост тоже захотел посоветовать Меланхолию. А Триер, думаю, не сумасшедший. Как раз очень нормальный. Просто чтобы достучаться до сумасшедшего большинства он использует порой жесткие приемы. С Антихристом лажа вышла, а вот Меланхолия - прекрасна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-05-29 15:49 (ссылка)
ОК. Буду иметь в виду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]babulka@lj
2012-05-28 19:59 (ссылка)
Трир все время снимает выверенные самопародии. Причем совершенно сознательно. Продвинутый пипл схавает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orleanz@lj
2012-05-29 05:47 (ссылка)
" Трир все время снимает выверенные самопародии.

это нормально

у меня половина постингов в ЖЖ самопародии

например, про то как вы писали комменты в мой жж будучи забаненной

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avrukinesku@lj
2012-05-28 18:11 (ссылка)
Не выношу придурка после "Европы". "Казанова" еще во младенчестве показался маловыносимым барахлом, но я был вундеркиндом. Им бы и остался, кабы поменьше кино смотрел. Оно меня резко состарило и чуть не убило.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-05-28 18:21 (ссылка)
Ну, а я решил дать второй шанс. Все по доброте своей страдаю, все по доброте.
А "Казанова" все равно нравится. Что поделать. Но я киноневежествен, так что без всяких претензий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avrukinesku@lj
2012-05-28 18:54 (ссылка)
Не помню, кто тему переоценок поднимал. В кино пока ни разу мне не удалась переоценка к лучшему. Тут вывел для себя золотое правило: если стошнило от чего, то и в следующий раз укачает. Вроде смотришь с открытым забралом, но там - то же самое. Хоть 10 лет спустя, хоть 20. Кино - как люди: к лучшему не меняется. А литература может. Но это мой частный случай, никому неинтересный, даже мне. Лень стирать, пусть остается в вечности. Надеюсь, ты читал по диагонали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-05-28 19:18 (ссылка)
Ну, для меня кино значит куда меньше, чем для тебя. И смотрел я намного меньше. Так что киновкус у меня до сих пор в стадии формирования, так, наверно, сформироваться и не успеет, такими темпами. Переоценки к худшему были, особенно, советское и российское кино. Почти во всех наших фильмах орут. Очень много истерик. Раньше я просто не знал, что бывает по-другому, а теперь раздражает ужасно этот надрыв. Почти ничего смотреть не могу. Вот, кстати, "Облако рай" ты мне посоветовал. И это на самом деле здорово. Продолжение разочаровало, но это бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avrukinesku@lj
2012-05-28 19:40 (ссылка)
Почему для меня больше значит? Я что, Ленин? В кинотеатре бываю раз месяцев в пять, больше и не смотрю нигде. Breaking bad (с подачи Потапова) - стал исключением. Но он и бьет любое кино на шир. экране. Да, голоса раздражают. В "Солярисе", к примеру, на научной конференции разные иностранные ученые разговаривают противными советско-партийными голосами.
"Коля-Поле" и меня впечатлило меньше, но поразило, как через столько лет удалось снять кино, сохранив героев и атмосферу. Это место не могло поменяться. И Коля тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-05-29 06:37 (ссылка)
У меня есть очень хороший друг, намного меня старше. В Е-бурге. Он умудрился остановить время в своей квартире. Каждый раз, когда его навещаю, поражаюсь. Все, практически, как тридцать лет назад. Чудо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avrukinesku@lj
2012-05-29 06:52 (ссылка)
Некоторые люди - машина времени, которая всего лишь стоит на месте. Для чуда уже достаточно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orleanz@lj
2012-05-28 19:06 (ссылка)
Казанова прекрасная, прекрасная

я впервые посмотрел Казанову голодным студентом мехмата в МГУ-шном кинотеатре "Литва", расположенном у общаги ФДС, и был шокирован, просто blown away

там просто есть какие-то сцены которые визуально заседают

например, сцена где немцы таскают какие-то гиганские лестницы и играют на органе сидя под потолком

когда папа римский грозит пальцем из кареты

танец пидораса-паучка с юным мушкой

пустой зал оперы с людьми на балконе

механическая птица в начале

и вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-05-28 19:21 (ссылка)
Механическая птица, да. Вообще, вся сцена с французским послом вначале. Конечно, танец с куклой. Попытка утопиться в Темзе и гигантская женщина. Ну, с оккультной маркизой - просто смешная, но запоминается. Финал, замок этот в Богемии...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ny_quant@lj
2012-05-28 19:26 (ссылка)
Казанова мне никогда не нравился, даже в те застойные годы, когда от Феллини полагалось пысать кипятком.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-05-28 19:38 (ссылка)
Что же Вы так. Полагается пысать - значит, надо пысать. Не получается кипятком - ну, может, градусов семьдесят общественность тоже устроили бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ny_quant@lj
2012-05-28 21:31 (ссылка)
Выходит - подвел коллектив. Стыд-то какой.

(Ответить) (Уровень выше)