flying_bear: Есть такой жанр

(Добавить комментарий)

	starshoi@lj 2012-09-23 05:40 (ссылка)
	В смысле кто сидел на яблоне над Ньютоном? Или какая часть воды из архимедовской ванны была выпита? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2012-09-23 07:02 (ссылка)
	В смысле - что такое всемирное тяготение и как и почему происходит эволюция, но в стиле и духе газетных фельетонов или передовиц. Иногда очень талантливые люди этим занимаются. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lugermaxotto@lj
2012-09-23 07:22 (ссылка)

А что, реинкарнация энциклопедистов французских. По типу того, что камни с неба не падают потому что на небе нет камней. А Россия кончается на Волге, дальше- Великий Китай. К слову, Наполеон именно по этим материалам готовил войну с Россией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2012-09-23 07:39 (ссылка)
	Не дошел, стало быть, до пределов мира. ЧУть-чуть не хватило. (Ответить) (Уровень выше)

	lugermaxotto@lj 2012-09-23 06:56 (ссылка)
	Это вполне анекдотично. Конечно, были исключения вроде работ Данина, Карцева (в случае Карцева, впрочем- профессионал занялся беллетризацией) и т.п. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

flying_bear@lj
2012-09-23 07:04 (ссылка)

Данина я бы сюда не отнес. Данин серьезный автор. Карцева не читал.

И вообще, это не о популяризации, когда человек собирается популяризировать. Это когда люди вполне искренне полагают, что занимаются наукой или философией, а получается фельетон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lugermaxotto@lj
2012-09-23 07:12 (ссылка)

Ну, в тему: у Карцева была книга "Приключения великих уравнений"- очень добротно описана история исследований в области электричества и магнетизма от Эллады где- то до первой половины ХХ века, мне попалась в подростковом возрасте, но перечитываю иногда и сейчас.
А что до прочего- ну да, воинствующие дилетанты- это такой инфобизнес, сравнимый с нигерийскими письмами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

xaxam@lj
2012-09-23 07:24 (ссылка)

Плюсую. В детстве прочёл и Карцева, и Данина "Неизбежность странного мира", очень, помню, впечатлился, а недавно, перед тем, как подсовывать ребёнку, перелистал ещё раз. Всё очень грамотно, без обмана и фуфла. Что можно объяснить, - объяснялось, где нельзя - метафоры, но по-честному.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2012-09-23 07:42 (ссылка)
	У Данина особенно замечательные биографии, Бора и Резерфорда. Про Бора печаталось в Науке и жизни, с продолжением, так я просто дождаться не мог очередного номера. (Ответить) (Уровень выше)

	xaxam@lj 2012-09-23 07:21 (ссылка)
	Зато у учёных есть свобода слова. Принёс справку о том, что ты учёный, - и можешь говорить всё, что угодно: всё будет опубликовано в газете "Крыжопольский мелиоратор", в рубрике "Слово учёным". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2012-09-23 07:41 (ссылка)
	Уточнение: Принес справку о том, что ты ученый, с печатью треста собачьих парикмахерских... и далее по тексту. (Ответить) (Уровень выше)

	kisochka_yu@lj 2012-09-23 10:14 (ссылка)
	Страшное вы какое говорите... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2012-09-23 10:59 (ссылка)
	Волков бояться - в лес не ходить. (Ответить) (Уровень выше)

shkrobius@lj
2012-09-23 19:06 (ссылка)

Я часто мучаюсь, что грешу по этой части. В оправдание замечу, что удержаться технически невозможно: форма "журналистское расследование" есть подражание устаревшим формам такого рода трактатов. Сами по себе журналисты и курочку рябу бы не сочинили. Напишут фельетон, а из него физиономия Вольтера выглядывает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2012-09-23 19:12 (ссылка)
	Я тоже грешу. Чтобы совсем уж руку себе не сбивать, в ЖЖ про науку и философию науки стараюсь писать как можно реже. Но есть сильная внутрення потребность в писании таких текстов тоже. (Ответить) (Уровень выше)