flying_bear: ***

(Добавить комментарий)

	amigofriend@lj 2012-10-04 20:01 (ссылка)
	!!!! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2012-10-04 20:02 (ссылка)
	Так и знал, что Вам понравится. Серьезно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	amigofriend@lj 2012-10-04 20:04 (ссылка)
	а я и тут как тут. Спасибо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	amigofriend@lj 2012-10-04 21:40 (ссылка)
	Всё тянет ещё что-нибудь сказать. Спасибо в смысле и за стих в первую очередь, и за то что так и знали, и за то что рассказали :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2012-10-05 03:41 (ссылка)
	Спасибо на добром слове (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	+! rabinovich@lj 2012-10-05 11:20 (ссылка)
	И я тут тоже. Хочется присоединиться к добрым словам! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2012-10-05 11:38 (ссылка)
	Спасибо (Ответить) (Уровень выше)

	nebotticelli_xl@lj 2012-10-05 02:37 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

	eugenebo@lj 2012-10-04 20:04 (ссылка)
	Просто отлично! Ваше, я так понимаю? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2012-10-04 20:05 (ссылка)
	Да, понимаете правильно. (Ответить) (Уровень выше)

	_moss@lj 2012-10-04 20:39 (ссылка)
	Ох. Картина маслом :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2012-10-05 03:41 (ссылка)
	Машинным. (Ответить) (Уровень выше)

	platonicus@lj 2012-10-05 01:40 (ссылка)
	Очень хорошо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2012-10-05 03:42 (ссылка)
	А что будет, когда, наконец, Гаспарова прочитаю.., (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

platonicus@lj
2012-10-05 03:47 (ссылка)

Ну, я его не то что читал, а разве что наизусть не всего знаю. А толку?
То есть толк, конечно, есть: замечать и понимать начинаешь больше. Но это, так сказать, функции приемника, а не передатчика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

flying_bear@lj
2012-10-05 03:52 (ссылка)

Просто неудобно как-то. Под тысячу стихотворений уже, хорошие, говорят, попадаются, а, ежели чего посложнее, чем ямба от хорея - то сразу и никак.

Все равно, что заниматься теоретической физикой и не знать, что такое конформная инвариантность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	platonicus@lj 2012-10-05 03:54 (ссылка)
	Это, в общем, обычное дело; на этом, собственно, и построен анекдот про Якобсона, Набокова и слона. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2012-10-05 04:02 (ссылка)
	Да, пожалуй. Чукча не интерпретатор, чукча интерпретируемый. (Ответить) (Уровень выше)

flying_bear@lj
2012-10-05 05:23 (ссылка)

Кстати, мы как-то говорили о переводах. Мне кажется, переводчики - это какие-то сверхъестественные существа.

Предположим, кто-нибудь стал бы переводить это на, предположим, английский. Вот как перевести строчку "ночь длинных ежей"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

platonicus@lj
2012-10-05 05:34 (ссылка)

СТРОЧКУ-то нетрудно: найти по-английски животное, созвучное с knife (или у них тут dagger? - не владею я их идиоматикой), желательно не совсем беззащитное. Вот две первых сразу - почти нерешаемая задача: сильно сомневаюсь, что шутка насчет ежа с ужом в англоязычной культуре есть, а чем ее заменять, непонятно.

(Ответить) (Уровень выше)

	mutantkhamon@lj 2012-10-05 03:15 (ссылка)
	шедевр, ящитаю (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2012-10-05 03:42 (ссылка)
	Другой бы спорить стал, а я не буду. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mutantkhamon@lj 2012-10-05 03:44 (ссылка)
	дык ещё найти надо что возразить (Ответить) (Уровень выше)

	nikaan@lj 2012-10-05 04:58 (ссылка)
	отлично! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2012-10-05 05:22 (ссылка)
	Рад, что понравилось. (Ответить) (Уровень выше)

	repolainen@lj 2012-10-05 12:08 (ссылка)
	Хороший стих. (А что, действительно свежим взглядом/снаружи всё так плохо выглядит? Тут как-то нет ощущения что вот-вот уже сейчас..) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

flying_bear@lj
2012-10-05 12:10 (ссылка)

Так у меня все стихи про так называемую внутреннюю реальность. Кто ж его знает, как оно там в этой физико-астрономической Вселенной. В нерабочее время она меня почти что и не интересует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

repolainen@lj
2012-10-05 12:20 (ссылка)

Просто система образов - как из поэзии начала (прошлого) века, Там они конечно не особо различали внешнее с внутренним. (И реализация не заставила себя ждать, что бы уже до всех дошло). Да и вообще разделение на внутреннюю и внешнюю реальность не всегда существенно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2012-10-05 12:38 (ссылка)
	Ох. Хотел отшутиться. Если серьезно, то да. Со стороны выглядит очень тревожно. Все вразнос. Хотелось бы, чтоб это было от неинформированности и оторванности от народа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	repolainen@lj 2012-10-05 12:41 (ссылка)
	Спасибо, прошу прощения за непонятливость. (Ответить) (Уровень выше)

	squirella@lj 2012-10-08 12:14 (ссылка)
	Ох, не зря! (Ответить)