Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет flying_bear ([info]flying_bear)
@ 2012-10-14 00:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Понятливый я наш
Посмотрел Малхолланд Драйв третий раз.
И, наконец, более-менее все понял.
А фильм очень, очень хороший.


(Добавить комментарий)


[info]orleanz@lj
2012-10-13 19:54 (ссылка)
патамушта физик

а химики его с четвертого раза понимают

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-10-14 06:41 (ссылка)
Теперь понятно, почему в некоторых гуманитарных науках люди нихрена не делают. По сотне раз Малхолланд Драйв пересматривают, больше ни на что времени не остается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karlsonfrom@lj
2012-10-13 20:06 (ссылка)
Я знаю несколько версий и видел ожесточенные споры на тему - какая из них верная :)
А фильм, да, отличный...

(Ответить)


[info]leblon@lj
2012-10-13 21:44 (ссылка)
А я со второго раза понял! Т.е. думаю, что понял. А фильм отличный, и идея отличная.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-10-14 06:43 (ссылка)
Вот с идеей я как-то не очень. А какая там идея?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leblon@lj
2012-10-14 20:33 (ссылка)
Ну, в смысле, идея сделать фильм, который показывает не события, а их интерпретацию во сне одного из главных действующих лиц. Причем желание истолковать реальность в максимально благоприятном для себя свете ведет к абсурду и бессвязности, что сбивает с толку зрителя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-10-14 20:35 (ссылка)
А. Это да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irrelative@lj
2012-10-14 00:49 (ссылка)
Я тоже с третьего раза понял!
Зато в четвертый раз смотрел с несказанным удовольствием :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-10-14 06:43 (ссылка)
С удовольствием я смотрел все три раза. Понимать для этого совершенно необязательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irrelative@lj
2012-10-15 03:42 (ссылка)
В первый раз совсем не понравилось. Впрочем, и смотрел не внимательно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladimirpotapov@lj
2012-10-14 01:03 (ссылка)
А вот еще есть "Джекки Браун"... Смотрел раз пять, но.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-10-14 06:45 (ссылка)
А я, в невежестве своем, даже не слышал про такой. Но раз ты пять раз смотрел, должно быть, хороший.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirpotapov@lj
2012-10-14 06:47 (ссылка)
Это Тарантино.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avrukinesku@lj
2012-10-18 19:32 (ссылка)
А я один раз, с трудом, тотчас забыл - и больше никогда. А вот "Малхолланд" - не меньше, чем "Чапаев". Уже раз пять. Надеюсь, еще доведется. Интересно, что Линч пока что на этом и закончился. И дальше - трансцендентальная медитация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-10-18 19:34 (ссылка)
А что у него следующее по хорошести? Чтоб посмотреть и не разочароваться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avrukinesku@lj
2012-10-18 19:37 (ссылка)
Твин Пикс, по мне, но они сериал и потому не ровные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-10-18 19:41 (ссылка)
А из отдельно стоящих фильмов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avrukinesku@lj
2012-10-18 19:52 (ссылка)
Синий бархат - тудой-сюдой, но я бы вровень не поставил. Малхолланд - пик его творчества, рядом с которым и Твин Писк (оставим!) бледнеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-10-18 20:03 (ссылка)
Все равно, попробую Бархат.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mutantkhamon@lj
2012-10-14 03:08 (ссылка)
Да, очень хороший. Математики тоже обычно с третьего раза понимают - там лента Мёбиуса применена.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-10-14 06:46 (ссылка)
Вот Мебиуса-то я и не приметил. Хотя, да, сейчас, как Вы сказали, понимаю.
Или это бутылка Клейна? Вот вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mutantkhamon@lj
2012-10-14 11:24 (ссылка)
Неважно, чей именно сосуд. ) Главное, сюжет делает виток в другом измерении и возвращается в пространство фильма с другой стороны. Точнее, другой, обратной стороной.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]walentina@lj
2012-10-14 03:44 (ссылка)
Вы б ссылочку, а то мы, химики, темные(((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-10-14 06:52 (ссылка)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Малхолланд_Драйв
Только, если собираетесь потом смотреть, лучше не читать там пересказ сюжета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]walentina@lj
2012-10-14 06:53 (ссылка)
спасибо) читать не буду)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pussbigeyes@lj
2012-10-14 07:08 (ссылка)
Мыслитель краснеет в первый раз, когда не понимает МД во второй раз...

Мне помог коллективный разум в лице Норы и электрического интернета. Но второй раз, пожалуй, надо попробовать. Я же уже все забыл. Кажется, там контромоция и identity theft.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-10-14 08:11 (ссылка)
Да нет, там покруче. Как понимаю, это про те миры, которые мы творим из подручного материала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solomon2@lj
2012-10-14 20:39 (ссылка)
Заинтригованный, посмотрел Произведение и все понял с первого раза: это же Твин Пикс - его курить надо!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-10-14 20:40 (ссылка)
А Твин Пикс я как раз не смотрел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solomon2@lj
2012-10-14 20:51 (ссылка)
А я вот больше одной серии не осилил, потому что много кадров, а жизнь коротка.

(Ответить) (Уровень выше)