Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет flying_bear ([info]flying_bear)
@ 2012-10-20 01:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Трурль и Клапауциус мертвы
Люди которые разговаривают с камнями
Проповедуют химическим соединениям
Обращаются буквально к каждому атому
Потому что материя определяет сознание
Зачем тратить слова на ничего не решающего
Заложника физико-химических процессов
Электрона же не видел никто никогда
След свой в камере Вильсона он явил
Другой не ад он поддается настройке
Розенкранц и Гильденстерн мертвы
Потому что оказались слабаками
На этой флейте вполне можно играть
У нее чуть больше кнопочек и дырочек
Но на то и научно-технический прогресс
Главное объективность не задумываться
О химической и электромагнитной сущности
Самого себя желающего контролировать
Химические и электромагнитные процессы
Люди которые ощущают себя камнями
Чувствуют каждую химическую реакцию
Воспринимают как данность каждый атом
Своего собственного тела которое
Есть которое состоящее из которого
Идентичное которому других которых
Не взрыв не всхлип изменение конфигурации
Заело передающее устройство которое
Которое которое которое которое
Которое тут рукопись обрывается


(Добавить комментарий)


[info]amigofriend@lj
2012-10-19 20:50 (ссылка)
Мощно!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-10-19 20:52 (ссылка)
Ни рифмы, ни ритма, ни знаков препинания. Ничего, что греет сердце члена профсоюза.
Да и смысл...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amigofriend@lj
2012-10-19 20:53 (ссылка)
Зато суть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-10-19 20:54 (ссылка)
Спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karlsonfrom@lj
2012-10-19 21:37 (ссылка)
Хорошо :)

(Ответить)


[info]eugene_koonin@lj
2012-10-19 21:39 (ссылка)
если фактически,
это просто полный пиздец,
как у Вас это получается,
простому человеку не понять

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-10-20 07:47 (ссылка)
Спасибо. Тронут. "Пиздец" - высшая похвала для пиита.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olaff67@lj
2012-10-20 00:34 (ссылка)
Очень хорошее произведение.

"Другой не ад он поддается настройке" - схватывается не сразу, но имеет мощный кумулятивный эффект.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-10-20 07:48 (ссылка)
А тут ничего сразу не схватывается. Я вот до сих пор сам не понимаю, чего получилось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_moss@lj
2012-10-20 01:31 (ссылка)
Отличное которое!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-10-20 07:49 (ссылка)
Так чего я с рифмами парюсь, когда без всем больше нравится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_moss@lj
2012-10-20 10:17 (ссылка)
Не, это получится slippery slope: одно дело большей частью писать в рифму и подчас соскальзывать в безрифменность, совсем другое - писать без и соскальзывать в вообще непонятно что :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-10-20 13:02 (ссылка)
Да, я тоже так считаю. Откатал обязательную программу, а потом можно и повыеживаться.
Блин, сапфические строфы все еще за мной. Сделаем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lastcomm@lj
2012-10-20 02:11 (ссылка)
О, круто!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-10-20 07:49 (ссылка)
Круто-круто.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aka_b_m@lj
2012-10-22 08:46 (ссылка)
И заголовок тоже очень, даже удивился, встретив далее прямое упоминание Розенкранца и Гильденстерна. И ещё маленькое замечание (при общем удовольствии): "О химической и электромагнитной сущности Самого себя желающего контролировать" - в отсутствие знаков препинания долго искал хозяина для "самого", пока не пришёл к выводу, что надо подставить "человека", а не пытаться отнести к "сущности" или "процессам". Может, "самоё себя", раз "саму себя" выпадает?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2012-10-22 08:54 (ссылка)
Ну, заголовок у меня всегда появляется после всего. Так что Р. и Г. были раньше.

Со знаками препинания все никак не могу решить, как лучше - с ними или без них. Иногда очевидно, что с ними. В данном случае - подумаю еще.

(Ответить) (Уровень выше)