flying_bear: Мутации

platonicus@lj
2012-11-02 06:15 (ссылка)

Пес тяжело вздохнул, затем подошел к тумбочке и прихватил зубами тяжелую упряжь с бочонком: "Лафно, пойфем. Фья фоть экфпедифия?" "Корейская", - брат Домициан научился понимать пса еще когда тот был полуслепым щенком. Бочонок со стуком упал на пол. "Корейская?" - тихо переспросил Бари, - "Что же ты сразу не сказал!" (http://koshkin-lib.livejournal.com/49112.html)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2012-11-02 06:29 (ссылка)
	Хорошо, что коров не посылают людей спасать. (Ответить) (Уровень выше)

	walewski33@lj 2012-11-02 06:29 (ссылка)
	Nu vot, kajetsia nashlas' rodnaia dusha: nauku zachichat'. Deistivitel'no, trebuet zachity - vezde. Tol'ko gde-j nam nashimi slabymi ruchkami, i emocional'nymi serdechkami. Tol'ko i ostaetsia, chto deistvovat' slegka po banditski: tam ideiku podkinut', siam stateiku tisnut'. Vot i jivet nasha bednaia, vdohnovliaet na melkie podvigi... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	platonicus@lj 2012-11-02 07:37 (ссылка)
	Идея зачищать науку нашла бы гораздо больше приверженцев. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	walewski33@lj 2012-11-02 08:08 (ссылка)
	I chego j ee zatchichat' - nauka - eto belaia golubka, a kak govarival Yehoudi Menuhin "La salive de crapaud ne touchera pas la blanche colombe" in texto. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	platonicus@lj 2012-11-02 08:11 (ссылка)
	Судя по некоторым записям в этом журнале, массовые расстрелы изрядо ее бы украсили. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	walewski33@lj 2012-11-02 08:13 (ссылка)
	Otkuda takaia krovojadnost'? Po "trojkam" soskuchilis'? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	platonicus@lj 2012-11-02 08:14 (ссылка)
	Да я понимаю, что светские условности осуждают такие меры. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

walewski33@lj
2012-11-02 08:19 (ссылка)

Nu pochemu je "svetskie uslovnosti" ? V nashem civilizovannom obchestve golovy rubili i daje special'nuu machiny dlia etogo izobreli... I vse v pudrennyh parikah - kuda je bol'she svetskosti. Tak, v obche chelovecheskom plane - zachem je ludej gubit, da eche massovo.
Ne gniut, vidno, kostochki Vashih predkov v mestah ne stol' otdalennyh...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	platonicus@lj 2012-11-02 08:23 (ссылка)
	Такова неуклонная поступь деградации. Антисемитом был, безумным православным фашистом был, вот и до сталиниста дослужился... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	walewski33@lj 2012-11-02 08:28 (ссылка)
	Mda, baten'ka, ochevidno est' sklonnosti k jestokosti. A mir prekrasen, i nauka, i jizn' v chastnosti kak ego obi'azatel'nye sostavliajuchie. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	platonicus@lj 2012-11-02 08:30 (ссылка)
	Да я и в филологи-то подался специально, чтоб музыку разъять, как труп. А вы говорите - "склонность к жестокости". Х-ха! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	walewski33@lj 2012-11-02 08:36 (ссылка)
	Naschet rz'iatia muzyki , kak trupa - 1é let etim zanimalas', no ne sjestokosti'u a injenerno-issledovatel'skim podhodom k voprosu. A po kakoi muzyke Vy specializirovalis' , nebos' po Hard Roku? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	platonicus@lj 2012-11-02 08:40 (ссылка)
	Ох, нет. Я же сказал "в филологи". Музыка там была фигуральная, из Пушкина. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	walewski33@lj 2012-11-02 08:42 (ссылка)
	A kak naschet "Slyshny toliko stony gitaory, taratina taratina tennnn", - ne zanimalis'? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	platonicus@lj 2012-11-02 08:44 (ссылка)
	Ну период, в общем-то, мой. Конкретно Сельвинским - нет. А что? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	walewski33@lj 2012-11-02 08:47 (ссылка)
	Interesno! Esli ne oshibaus' - eto Vy o Bloke pisali - O Kulikovom pole? "i stat' dostoian'em docenta i kritikov novyh plodit' - a vy Docent? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	platonicus@lj 2012-11-02 08:52 (ссылка)
	Да, о Блоке - это я. Так ему и надо, я считаю. Нет, не дослужился до доцентов, в отставку вышел. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

walewski33@lj
2012-11-02 09:00 (ссылка)

Mda, tiajelaia jizn' , vidno, u literaturnyh kritikov - "tak emu i nado".
Nu razve mojno obijat' trepetnogo poeta? Voobche, chitaia sovremennyh poetov skladyvaetsia vpechatlenie, chto "poezia vo mgle"! A vernee skazat' vo mrake kromeshnom... Milyi Blok s ego tumannym simvolizmom kak-to rodnee. K tomu je ochen' horosho peredaet dushu rossiiskogo intelligenta. I len', i spokoistvie i dikaia emocional'nost'. Starushke Evrope etogo ne poniat'. Tol'ko Appolinaire, pojalyi, chto-to v etom smysle smog, da i to kak izvestno, byl pol'skih krovei.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	platonicus@lj 2012-11-02 09:04 (ссылка)
	Вот потому я и расчленял Блока, а не современных поэтов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	walewski33@lj 2012-11-02 09:05 (ссылка)
	A seichas kogo raschleniaete? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	platonicus@lj 2012-11-02 09:09 (ссылка)
	Кузмина. Уж ему-то тем более так и надо. Первоначальную расчлененку можно посмотреть у меня в журнале (ссылку не даю, чтоб не навязываться, запись недавняя совсем). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	walewski33@lj 2012-11-02 09:10 (ссылка)
	Horosho, pochitau, spasibo. Seichas nado opiat' golovu v grant application pogrujat' Schastlivo! (Ответить) (Уровень выше)