А зачем вообще раскладывать по полочкам?

Для развлечения, например...

Не думаю, что это столь важно.
Описанными Вами способами формируется только первое впечатление, спустя какое-то время после знакомства ты уже воспринимаешь человека как прецедента его самого, а не какого-то Васи. :)

И я не думаю, что это важно... В том-то и прелесть ЖЖ - захотел написать - и написал. Не все же мировые проблемы решать...

На втором принципе основана логика мисс Марпл. Она это даже где-то обосновывает.

Ну так англосаксонская же леди... И логика у нее англосаксонская.

Это все ещё не самое страшное. Есть ещё "учительская болезнь" - вот это действительно страшно. Там после первого знакомства с любым человеком его уже видят насквозь, определяют его глубоко скрытый психологический тип, обдумывают десять способов его воспитания и тд., и тд., и тд.

Есть люди, у которых капитан внутри,
Есть люди, у которых хризолитовые ноги,
Есть люди, у которых между ног Брюс Ли,
Есть люди, у которых обращаются на "Вы",
Есть люди, у которых сто четыре головы,
Есть загадочные девушки с магнитными глазами,
Есть большие пассажиры мандариновой травы,
Есть люди, разгрызающие кобальтовый сплав,
Есть люди, у которых есть двадцать кур-мяф,
Есть люди типа "жив" и люди типа "помер"...

Как насчёт тех, кто пользуется презумпциями?

Все животные подразделяются на следующие группы:

* a) принадлежащие Императору;
* b) бальзамированные;
* c) прирученные;
* d) молочные поросята;
* e) сирены;
* f) сказочные;
* g) бродячие собаки;
* h) включенные в настоящую классификацию;
* i) буйствующие, как в безумии;
* k) неисчислимые;
* l) нарисованные тонкой кисточкой из верблюжьей шерсти;
* m) только что разбившие кувшин;
* n) издалека кажущиеся мухами

Ну дык!

Вторые эффективнее, конечно же:) - правополушарно (целостно) воспринимают, быстрее ориентируются, чем ригористические рассудочно упертые.
Борхеса - оценила:)))))

второе можно развить до предела - так чтоб аналогия оказалась снятой в преценденте -
воспринимать васю уже не по аналогии с петей, а по аналогии с какой-нибудь его собственной, васиной, частью... то есть рассматривать васю исключительно тавтологически... (говоря совсем по-умному: через редукцию васи вернуть уникальность человеческого присутствия)

на практике возможны такие варианты - ты идешь по улице, там где она заканчивается, вчера ты встретил васю, идущего на встречу. сегодня ты подходишь к этому месту и чувствуешь, что васи тебе начинает в жизни нехватать. все вроде на месте, где вася? непорядок с васей...
соответственно при длительном общении можно привести окружающих лоюдей к окончательному порядку.

"Величайшая трудность для тех, кто занимается изучением человеческих поступков, состоит в том, чтобы примирить их между собой и дать им единое объяснение, ибо обычно наши действия так резко противоречат друг другу, что кажется невероятным, чтобы они исходили из одного и того же источника. Марий Младший в одних случаях выступал как сын Марса, в других - как сын Венеры. Папа Бонифаций VIII, как говорят, вступая на папский престол, вел себя лисой, став папой, выказал себя львом, а умер как собака. А кто поверит, что Нерон - это подлинное воплощение человеческой жестокости, - когда ему дали подписать, как полагалось, смертный приговор одному преступнику, воскликнул: "Как бы я хотел не уметь писать!" - так у него сжалось сердце при мысли осудить человека на смерть. Подобных примеров великое множество, и каждый из нас может привести их сколько угодно; поэтому мне кажется странным, когда разумные люди пытаются иногда мерить все человеческие поступки одним аршином..."
М.Монтень "Опыты"

Да (со вздохом)... умный был мужик... Было у меня когда-то любимое чтение. Да и сейчас не перечитываю в основном только потому, что и так помню.

Хотя конкретно Нерон, по-моему, просто притворялся. Артистическая натура, блин...