http://www.elch.chem.msu.ru/~pobelov/photo/all/2007/08/18/DSCN6685.JPG

Где это? Похоже на Германию или Нидерланды.

Это же наш Наймеген, в центре

Правда? Не помню.

Hertogplein

Посмотрел альбом. Илья тебя навещал? Но у него почему-то это называется немецкая скульптуры.

Да, навещал в позапрошлые выходные.
А немецкая - потому что это жанр такой - "Современная немецкая скульптура" - за пределами Германии встречается крайне редко, но иногда бывает.

Брюсов-буревестник? с бледными лапками? :)

"Кто их, к черту, разберет" (С).
"Одна минералогия" (СС).

мудреватые кудрейки

Кстати, Брюсов, кажется, и в партию успел вступить, и вообще подлизался к большевикам по полной программе. После революции. А до этого все втрюхивал: мол, в катакомбы, в пещеры... хранители истинной веры... #уё-моё ландыши...

Ух, как я его не люблю. И как чеовека, и как (квази)поэта, "Огненный ангел" - гнуснейшая книга, истинно порнографическая, куда там невинному "Санину...".

"и, бормоча слова проклятий..." :)

Не думала, что не я одна такая извращенка! :)

Какая??? В чем извращение (наше общее, как понимаю), если не секрет?

В цепи ассоциаций. У Вас она существенно более длинная и прочная, но первую половину Вашего стихотворения я в свое время озвучила грубой прозой, за что и заслужила звание извращенки от группы гуманитариев.

Вы гуманитариев не слушайте. Они некультурные. Они, говорят, по суббо... Ой, что это я. Прошу прощения.

Ваш бы совет да лет 30 назад...
Впрочем, все кончилось благополучно. :)

:)))прекрасное

Спасибо!

последние строки у Вас очень яркие. И в предыдущих... Даж меня. стихоглухого, пробирает. И отчего-то напоминает древнеанглийскую поэзию, что ли... Там такие "рефрены" шли. Эх.

Спасибо большое. Очень тронут.

Хотя можно воспринять и как... эээ... указание на неиспользованные возможности. У меня обычно, на самом деле, две-три строчки, ради которых все написано, и остальное к ним как гарнир. Трудно сказать - то ли так и надо, то ли добиваться полной насыщенности каждой строчки, к чему подталкивают наиболее искушенные френды (но тогда, с другой стороны, читать будет совсем невозможно, наверно? Или фиг с ними, с читателями?). Не знаю. Научные тексты надо разбавлять, философические - тоже...

Не думаю, что могу советовать поэту, как ему лучше писать. Как мне кажется, и самые распровеликие поэты многое делали именно - для нескольких важных строк. Мне думается, что добиваться полной насыщенности - это уже определенная внешняя цель. игра техникой, поэтическими мускулами. Как можно ваять скульптуру не ради образа, а ради достижения полной власти над камнем. Кому что нравится. Но я бы не был столь требователен. Ну, подомнете Вы язык под себя, так что он будет податлив - а оно надо? Есть такая цель? К тому же, многие уже этого добивались и добились. Можно ведь и проще - пусть играет, как ему приспичило, лишь бы важное выговаривал.

Стихотворение понравилось очень. ИМХО, добиваться стоит законченности, а не насыщенности. Последнее - хорошо, но для каждого доза-то своя. У вас, очевидно, авторская. Так что пишите, как пишете. Или лучше, если хотите...

Спасибо. Да, хотелось бы лучше, как всегда... Знать бы, как.