Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет flying_bear ([info]flying_bear)
@ 2008-06-08 21:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Год столетия Л.Д.Ландау
(Выношу из-под замка, чуть отредактировав, ответ молодому коллеге на вопрос, чем так уж велик Ландау и какие работы у него, с моей точки зрения, самые важные)

Влияние Ландау выходит существенно за рамки конкретных работ. Он создал в значительной степени язык современной теоретической физики. Две вещи я бы выделил особенно:

(1) Концепция квазичастиц, которая укрепилась в науке в основном благодаря теории сверхтекучести Ландау и теории Ферми-жидкости Ландау (понятно, что и фононы, и магноны были до того, но они погоды не делали - в обоих случаях работает теория возмущений по явным малым параметрам, а то, что концепция квазичастиц может работать и при сильном взаимодействии, абсолютно нетривиально); теория Ферми-жидкости, в частности, впервые позволила понять, почему зонная теория металлов и полупроводников вообще работает, хотя межэлектронное взаимодействие сильное.

(2) Концепция спонтанного нарушения симметрии, связь фазовых переходов второго рода с теорией групп. Помимо очевидного значения в статистической физике и физике конденсированного состояния, это чуть не половина современнной квантовой теории поля и физики высоких энергий.

"По мелочам" (но каким мелочам!) (3) Затухание Ландау в физике плазмы - прототипный пример различия между дефазировкой и диссипацией (спиновое эхо было потом); (4) Диамагнетизм Ландау - оттуда выросла вся фермиология, квантовый Холл, и все-все-все такое; (5) Теория магнитных доменов Ландау и Лифшица - самая важная работа в макроскопическом магнетизме.

Список не полный. Та же матрица плотности (самая первая работа, до фон Неймана!); первое использование мнимого времени в квазиклассике, предвосхитившее концепцию инстантонов; гениальная работа Ландау и Пайерлса по соотношению неопределенностей в релятивистской области, которая показала, что релятивистская квантовая механика не может быть механикой, а может быть только теорией поля... И это еще не все.


(Добавить комментарий)


[info]vadim_i_z@lj
2008-06-08 16:26 (ссылка)
Вы будете смеяться, но добавил в мемориз...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2008-06-08 16:41 (ссылка)
Не буду. Если подумать, смеяться нужно, когда пишу что-нибудь совершенно не по своей специальности, а это добавляют в мемориз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2008-06-08 16:44 (ссылка)
Просто стандартное "в мемориз!" относится к записям совсем иного рода...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2008-06-08 16:50 (ссылка)
А... Такие мы тоже иногда делаем, да. В силу природной многогранности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starshoj@lj
2008-06-08 17:45 (ссылка)
Пропустили влияние Л.Д. на великий и могучий - им изобреенное слово "душист" (мужчина, кптпрпгп в женщине интересует, в первую очередь, душа)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2008-06-09 03:35 (ссылка)
Мне лично это кажется все же меньшим достижением, чем вышеперечисленное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starshoj@lj
2008-06-09 06:54 (ссылка)
Это - у Вас профессиональые предрассудки

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aron_turgenev@lj
2008-06-08 18:23 (ссылка)
В свое время, будучи наглым молокососом, я спросил у Феликса Александровича Березина
(математического физика), что он думает о современных советских физиках (имелись в виду теоретики). "Ну,-сказал, Ф.А.,-Ландау учился у Бора, а они только у Ландау".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2008-06-09 03:38 (ссылка)
Березина знаем. В оправдание советских физиков тех лет замечу, что они, может, и рады были бы поучиться у Бора, да кто ж им даст. Если серьезно, конечно, изоляция советской теор. физики, когда страшнее Ландау зверя не было, наложила очень нехороший отпечаток. Так что Ф.А. дело сказал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikolamsu@lj
2008-06-09 03:39 (ссылка)
Спасибо за заметку.
К стыду своему «Распространение принципа неопределенности на релятивистскую теорию» я прочитал только сейчас... Чувствую, что много потерял :-(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2008-06-09 03:41 (ссылка)
Работа великая, но малоизвестная. Наряду с "парадоксом Клейна", например, с которым она тесно связана. Впрочем, мне лично на сравнительную малоизвестность парадокса Клейна грех жаловаться. Как и на то, что больше он не малоизвестный.

(Ответить) (Уровень выше)

пропущен "московский нуль"
[info]valerytan@lj
2011-04-28 11:47 (ссылка)
На мой взгляд, в перечислении основных результатов Ландау пропущена его работа с Померанчуком (возможно, она была выполнена одним Померанчуком, но на основе постоянных контактов с Ландау). Суть результата в том, что любая заряженная частица обволакивается шубой из частиц с противоположным зарядом, "вытягиваемых" из вакуума. В результате, заряд частицы зануляется. В то время этот результат (так называемый московский нуль) казался подозрительным даже самим авторам. Однако, в начале нового века именно этот результат Ландау-Померанчука позволил американцм Пулитцеру и Ко сформулировать идею асимпотической свободы и получить за неё нобелевскую премию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: пропущен "московский нуль"
[info]flying_bear@lj
2011-04-28 13:05 (ссылка)
Это очень важная работа, она оказала существенное влияние на развитие теор. физики в СССР, но, на мой взгляд, скорее, негативное. Насколько понимаю, там все было с точностью до наоборот - авторы переоценили значение этого результата, на основании чего Ландау делал сильные заявления о необходимости похоронить гамильтонов и лагранжев подход в квантовой теории поля. В свете последующего развития, все эти соображения оказались misleading. И реально затормозили развитие в правильном направлении.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ещё про нуль
[info]valerytan@lj
2011-04-28 14:59 (ссылка)
Мне картина представляется иной. Парадоксальность "нуля" привела американцев
к асимптотической свободе - иными словами, к отказу от полевых теорий в области сверхмалых расстояний, на что физики не решались в те времена, когда вдруг "всплыл" московский нуль. Может быть, тогда просто не пришло время...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ещё про нуль
[info]flying_bear@lj
2011-04-28 15:11 (ссылка)
Ну, кого там она привела, американцев, или еще кого... Вот тут есть другие мнения: http://www.pereplet.ru/text/nobel2004.html И, думаю, в отношении Хрипловича - обоснованные.

(Ответить) (Уровень выше)

повторно
[info]valerytan@lj
2011-04-28 15:08 (ссылка)
Делал "сильные заявления"? Разве могло заявление быть сильнее нового парадоксального результата? На советских физиков магическое действие оказывал авторитет Дау, а американцы были раскованнее, что не значит, будто они были правы. На самом деле нет физики национальной. Физика едина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: повторно
[info]flying_bear@lj
2011-04-28 15:12 (ссылка)
> На самом деле нет физики национальной. Физика едина.

Да, конечно. Но подавить некое направление в отдельно взятой за жопу стране вполне возможно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: повторно
[info]flying_bear@lj
2011-04-28 15:14 (ссылка)
Насчет того, насколько результат этот результат, см., напр., обсуждение у Боголюбова и Ширкова, Введение в теорию квантованных полей. Что на самом деле было: нестрогие эвристические соображения, которым необоснованно придали статус доказанного утверждения.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ещё про нуль
[info]valerytan@lj
2011-04-29 14:32 (ссылка)
Благодарю за отсылку на Pereplet. Посмотрел. Какие-то отголоски спора до меня доходили и раньше. Обижаться на нобелевский комитет после того, как решение принято, бессмысленно. Хриплович действительно был достоин получить премию, как вероятно и Ансельм. Не получили? Что ж, бывает. В этой ситуации остаётся порадоваться за физику, в которой есть такой результат как асимптотическая свобода. И освободиться от предрассудков. (Будто лишь нобелевские лауреаты двигают физику). Кстати, наверняка самой физике безразлично, кто конкретно получил результат первым.

(Ответить)