Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет flying_bear ([info]flying_bear)
@ 2008-12-04 23:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Композиция номер 666 для палаты номер 6 с прибором
Хороший человек, а правильно себя поставить никак не может.
Так и переминается с ног на голову, как диалектика, что учили мы не по Гегелю.
А снег выпадает пушистыми хлопьями, в Виннипухе ли, в Виннипеге ли,
И тает на лету, и стекает тонкими струйками по недобритой роже.

Хорошая жизнь, только удивительная очень, как я примечаю.
Поманит вот так, а только раззявишь варежку, сразу облом.
Мордой приложишься опять об острое, спутав с прямым углом,
А вода как кипела, так и кипит... кстати, не хотите ли чаю?

Нельзя же вообще ничего не хотеть, а чаепитие - это прилично.
И Ему будет приятно - не зря старался, придумывал чайные кусты.
Чай должен быть горячий, скатерть чистая, нос холодный, а глаза пусты.
Так завещал товарищ Верьвзойдетоназвездапленительногосчастья, лично.


(Добавить комментарий)


[info]avrukinesku@lj
2008-12-04 20:07 (ссылка)
Вот это размер!

(Хотя подобные восклицания и напоминают старый анекдот о танке и курице).

Стихотвореньище.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2008-12-05 05:12 (ссылка)
Честно? Решил попробовать себя не ограничивать, с некоторым страхом и недоумением. "С абстракционизмом в животноводстве мы боремся". Значит, ничего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avrukinesku@lj
2008-12-05 08:32 (ссылка)
Честно, клянусь графитом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_moss@lj
2008-12-04 20:14 (ссылка)
Очень сильно. Последний куплет - это про меня. Поэтому пить придется не чай :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2008-12-05 05:13 (ссылка)
А, кстати, на следующей неделе...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mevuelvoguajiro@lj
2008-12-04 20:24 (ссылка)
вот так когда пишут, сразу как-то и приятно в ленте.
а то все с оглядкою да с умыслом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2008-12-05 05:13 (ссылка)
Ура! Взял и написал без оглядки и без умысла.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kisochka_yu@lj
2008-12-04 20:34 (ссылка)
Ах как празднично в ленте в моей нынче!
Сначала Аврукинеску, а за ним Летающий Медведь!
Вот бы так каждый день, а то ведь не каждый...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2008-12-05 05:14 (ссылка)
А чего Аврукинеску? Еще не читал. Сейчас почитаем...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]walentina@lj
2008-12-05 00:58 (ссылка)
Он и кофейные деревья придумал - за что отдельное спасибо. Особенно утром)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2008-12-05 05:15 (ссылка)
Лень возиться с джезвами. Вот жена приедет, тогда... А чай я и сам могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]walentina@lj
2008-12-05 05:16 (ссылка)
Он придумал баночки с растворимым кофе...*смущенно*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2008-12-05 05:18 (ссылка)
Это не Он. Это Его обезьяна, сами-знаете-кто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]walentina@lj
2008-12-05 05:23 (ссылка)
Он. Рукой своей обезьяны)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-05 02:03 (ссылка)
офф
о Топорове
итоги гуманитарии

Он с горечью говорил мне по телефону: “Сделано много, но что же конкретно сделано, какие результаты получены – непонятно. Я так и не смог найти главного предмета своей работы. Сплошные разветвления. Если формулировать, то связного изложения моих результатов не получится”. К этому добавлю: Топоров не афористичен, его работы лишены иронии и юмора. В сочетании с трудным синтаксисом его работы не представляются легким чтением.
...Остается, как ни странно, история культуры. Это область философско-научная, наполовину изучающая, наполовину конструирующая мифы, и именно в ней Топоров наиболее преуспел. Все его труды ориентированы именно на двойное использование мифа: изучение и конструирование. И от топоровской науки-философии-мифологии ведет свое начало вся духовная компонента современной российской гуманитарии.
...Для будущего он скорее мыслитель, чем ученый. Его будут читать и любители мистики, и философы, и поэты, и церковные деятели. Ученые же будут упоминать его работы как пионерские в данной области, но с течением времени все меньше будут считаться с анализом их автора. Доказательность построений Топорова сильно хромает, при этом сами построения обаятельны.
http://banshur69.livejournal.com/20782.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2008-12-05 05:17 (ссылка)
Спасибо. Тут у меня полный пробел, к сожалению. Надо будет найти тексты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-12-05 07:13 (ссылка)
все как сказано. бесконечно-безначальные плетения эрудиции. У тех был такой миф, но надо учесть. что в их языке слово ... было .... а в близком языке это слово... а у них был такой миф... и без конца. Но эрудиция в самом деле потрясающая

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2008-12-05 07:51 (ссылка)
Как Вы догадываетесь, мне это знакомо. Еле ноги унес. Не обладая, впрочем, никакой особенной эрудицией.

И хорошо, что унес, потому что насчет способности появляться в нескольких местах одновременно (она упоминается у Вас по ссылке)... К.С.Льюис говорит в "Мерзейшей мощи" о такой способности - ей обладал тамошний директор, или зам.директора, в общем, главный злодей - что она дается в виде жалкой компенсации тем, кто потерял шансы на спасение. Впрочем, может, клевещет.

Прочитать, наверно, все равно стоит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]darkoboar@lj
2008-12-05 09:13 (ссылка)
Прикольно. Чувствуется влияние Бродского. И рифмы очень оригинальные и хорошие (хотя и плохо читаются из-за размера :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2008-12-05 15:08 (ссылка)
Ну, какое влияние... Читал его, естественно. Все читали. Писать так, как будто его не было, вроде, действительно, незачем.

(Ответить) (Уровень выше)