flying_bear: Комментарий к Окуджаве

Комментарий к Окуджаве
Кант малинов, и лошади серы
(Б. Окуджава)

Да, Кант малинов - все же, не лилов,
А Гегель... Гегель - золотом на черном.
Как страшно жить философом упорным,
Окрасившись от слов, от слов, от слов.

А лошади, как кошки в полутьме,
Все серы - в смысле, Канта не читали,
Зато роскошно гривами мотали,
Пытаясь дважды два сочесть в уме.

Вариант с "cunt малинов" (типа - адын кофе и адын булочка) тоже рассматривался, можно в эту сторону не думать. Проверено - мины есть, поэзии ни на грош.

(Добавить комментарий)

	lemuel55@lj 2008-12-15 19:28 (ссылка)
	Cunt малиновъ (всё-таки!), а лошади - сэры. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2008-12-15 19:29 (ссылка)
	Лошади сэры, но не все сэры лошади. Некоторые казззлы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lemuel55@lj 2008-12-15 19:32 (ссылка)
	Палковводец мукашов обещал, что не будет более ни мэров, ни пэров, ни сэров и ни херов. Он не сдержал обещания. Казззлы есть. ________________ Кстати, как минимум 1 лошадь была сенатором. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2008-12-15 19:34 (ссылка)
	Да, в первом Риме. И, как минимум, одна собака была вторым лицом в государстве в Третьем Риме. Можно ли, по непрерывности, что-то сказать про Византию? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lemuel55@lj 2008-12-15 19:38 (ссылка)
	Не менее 6 львов и 1 кобылятник. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

flying_bear@lj
2008-12-15 19:40 (ссылка)

Видна какая-то немонотонность. Впрочем, возможно, никакой немонотоннсоти нет, просто остались неучтенные парнокопытные и непарнокопытные в Третьем Риме. И это печально. Не случайно классик предупреждал: социализм - это учет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lemuel55@lj 2008-12-15 19:46 (ссылка)
	Скоро 17 лет, как в 3-м Риме нет социализма. Хотя учитывать всё еще есть что/кого. (Ответить) (Уровень выше)

	walentina@lj 2012-05-27 15:32 (ссылка)
	по-моему, просто чудо!)) Как же это я раньше пропустила... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flying_bear@lj 2012-05-27 17:09 (ссылка)
	Спасибо! Казалось - баловство, а перечитал, и самому понравилось. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	walentina@lj 2012-05-27 17:15 (ссылка)
	это важно для оценки - чтобы отстоялось. Филигранная вещь получилась) (Ответить) (Уровень выше)