В отличие от манекенов, обожающие в своем уме не сомневаются.

Судя по невозмутимому виду манекенов, их отсутствие половых органов тоже не тяготит:)

Ну, положим, напоказ они выставляют ум длиной в добрых полметра. Он ясно виден им (и, часто, уйме поклонников), а если кому не виден - это не его, манекена, проблемы, а невидящего и его окулиста (психиатра?).

Вы знаете, хотел элегантно пошутить, но что-то не то настроение. Что-то тут уже от прямой и откровенной шпаны стало не продохнуть. Надо, видимо, завязывать с этим делом.

С чем завязывать?
Какие уж тут шутки... Недавна была... "ошарашена" не то слово, а то - нецензурно, когда человек, которого я считала вполне адекватным, повелся на такой откровенный фаллоимитатор, что ой. То есть, я даже не верю, что владелец считает, что оно настоящее. Но не то что зародить сомнение - поговорить не с позиции восторга не получилось.

С ЖЖ, разумеется.

А ты стихами. Их мало кто комментирует.
Или цитатами из Священного Писания. Их вообще никто не комментирует (там и так все сказано).

Да, я уже думал над этим: не под замком - только стихи и картинки. И даже что-то подобное одно время практиковал. А потом кажется... ну, не знаю... унизительно, что ли. Сразу вспоминаю знакомого, который говорил в девяностых (тогда железные двери и решетки на окна все стали ставить): раньше считалось, что честные люди должны ходить по улицам, а преступники сидеть за решетками. А теперь наоборот.

Видишь ли, я перфекционист. Хочется поддерживать уровень журнала. Но для этого, по нынешним временам, нужен темперамент и жизненный опыт Адольфыча. Интересно, что он нужен, по нынешним, говорю, временам, для разговоров о науке.

Меткое сравнение.

По моим ощущением, ты, по количеству внимания, которые привлекают твои записи, приблизился к фазовому переходу. Чем-то жертвовать придется, но пока есть выбор, чем именно.

Если не ошибаюсь, кто-то из ЖЖ-шных затейников на первое апреля менялся журналами на день. Если правильно выбрать партнера, полезный опыт приобретут оба.

ощущениям

Да, в том-то и дело. "Тысячник" (а сейчас уже больше 950) - это, оказывается, не условное обозначение, а реальная смена статуса журнала. Ну нет в русском секторе ЖЖ тысячи вменяемых собеседников. А дальше - применяем принцип Дирихле (если не перепутал название).

Чем-то нужно пожертвовать. Подумаю.

Ну, у Вас есть все возможности общаться в ЖЖ только с теми, с кем хотите.

http://flying-bear.livejournal.com/1093000.html?thread=18355080#t18355080

Видимо, решение такое: свежего человека банить за неподходящий тон сразу, без попыток вступить в диалог и что-то прояснить. Если он/она/оно имеет несовпадающие с моими представления о том, какой тон подходящий, без всяких объяснений и намеков, исходно, ему/ей тут не место.

Все зависит от того, что Вы хотите сделать из своего ЖЖ. Вам же никто не мешает банить за "не тот тон", когда не в настроении, и долго пытаться вразумить, когда желание есть.
Но он\она\оно могут тривиально стесняться и пытаться подражать тону френдов (что, впрочем, просто проверяется). Вас же коробит не просто "не тот тон", а "не тот тон от незнакомого человека".

> "не тот тон от незнакомого человека"

Да. Но все чаще и чаще после пары проверочных реплик срываются уже просто на подворотню. Можно, конечно, и вспомнить детство золотое, но после тридцати с лишним лет в academia это требует некоторых усилий. Что остается? Банить и вычищать, банить и вычищать. Ну просто неправильно оставлять говно там, где люди стихи обсуждают, а то и священное писание. Грех.

Можно, правда, просто не отвечать, но тогда ведь они начнут собираться и беседовать друг с другом. Как могут. И о чем могут.

В общем, проблема остается.

Ну, проблема пока, мне кажется, чисто количественная. Вы, наверное, к тысяче френдов приближаетесь. Радуйтесь, что к Вам не ходят гламурные девы... :)
Однако если просто не отвечать, то обычно все проясняется (то есть, одни либо меняют тон, либо молчат\уходят, а другие не оставляют места для сомнений).

ОК. Спасибо. Пожалуй, прояснилось. Попробую просто не отвечать. А за групповуху, буде такая приключится, выжигать все гнездо.

Нужно преодолеть некий предрассудок. Мне всегда казалось, что не отвечать хуже, чем отвечать саркастически. Как бы вообще не признаешь за разумное существо.

Но, с другой стороны, может, оно и правильно.

Знаете, мне и в голову такое не приходило! То есть, такой вариант есть, но в общем "не отвечаю" = "нечего ответить". Это и "с кирпичами не разговаривают", и "нечего ответить" всех сортов, и "тема не интересует"... Не говоря о "не заметил".

Но это же еще и игра. Человек хочет, так сказать, блеснуть остроумием. Иронией, сарказмом. Хорошо. Можно ответить. А он - на уголовщину.

Я все-таки бывший шахматист. Приходишь в клуб, играешь, с кем получится. Бывают и неприятные типы, но, пока чтут шахматный кодекс, это неважно. Я с ними туда не целоваться пришел, а играть. Но, когда после пары ходов с шахмат переключаются на чапаева... Не говоря - доской по черепу...

Такие шахматы нам не нужны, вот что Вам скажу.

Так в том-то и дело, что для Вас ЖЖ: шахматный клуб, куда Вы должны пускать любого, кто удовлетворяет формальным правилам(а иначе нечестно), или Ваша доска, с которой Вы в любой момент можете сгрести фигуры и сказать: я с Вами играть не буду (хоть за ход до мата).

Ну... за ход до мата (до мата мне) я, наверно, фигуры сгребать не стану. Как мне кажется. У меня много недостатков, и очень серьезные, но со способностью признавать ошибки все в порядке. Это просто профессиональное. Если я это качество утрачу, я не смогу работать, и моей семье скоро кушать нечего будет.

Но в ЖЖ это довольно редко бывает. У меня все же полемические способности выше среднего уровня, к тому же, я стараюсь не спорить с профессионалами об их профессии. Хотя есть исключения. Скажем, с одним очень хорошим художником из моей ленты спорил про Сальвадора Дали. Но, кажется, вполне почтительно. Хоть и остался при своем мнении.

Я сгребаю фигуры в ситуации, когда, на мой взгляд (возможно, ошибочный, но я это так воспринимаю), собеседнику давно мат, а он этого не замечает, и продолжает играть с нехемулевым напором. Примерно как в моем любимом рассказе: http://lib.udm.ru/lib/AKSENOW/pobeda.txt

То есть, с моей точки зрения, когда человека пустили в клуб играть в шахматы, а он, как выясняется, не знает правил.

Я имею в виду, что за ход до мата (Вам) Вы обнаруживаете, что Ваш соперник играет совсем не в шахматы. Одни, как только обнаружат, так и прекращают это дело, другие считают своим долгом доиграть по первоначальным правилам (некоторые даже не пытаются уличить противника, в том, что он спер ладью). Оба подхода имеют свои минусы, но и свои плюсы тоже, тут уж кому что слаще.

А. Ну, в такой ситуации моя реакция очевидна - немедленно прекратить. Если речь о незнакомом человеке. О знакомом - в зависимости от отношения к человеку. В общем, по заветам не то Порфирио Диаса, не то Франко: друзьям - все, недругам - шахматный кодекс.

Это какую же проницательность надо иметь, чтобы заранее догадаццо, когда собеседник перейдет на мат?.. :)))

Сорри, не смог удержатся от пошутить.

если серьезно, то:
Вы знаете, Ваши тексты лично для меня очень важны и интересны. Будет жалко их лишиться.
Я уже как-то писал, что читая каждую Вашу подобную тему я чуть ли не краснею и думаю, что это про/из-за меня.

По теме - изрядная доля юмора помогает решить проблему. Это, если настроение хорошее и печень не болит. если болит печень, то тут как у Достоевского - Дрезден будет скверным городишком. И любой ЖЖ-тон будет не в тон.

Хорошего Вам настроения в новом году! :)

Спасибо. И Вам тоже!

Мой опыт куда меньше Вашего, но выводы однозначны: не отвечать гораздо эффективнее. Плетью (сарказмом) обуха не перешибешь.

Да, наверно, это вариант с минимальными потерями.

Скринить все комменты от нефрендов?

Полумеры, полумеры.

Если Вы вообще уйдете из ЖЖ, то лично мне будет жалко. Но радикальных мер тут нет. Как правило, тысячники не контролируют, что происходит у них в комментах. Единственное известное мне исключение --- avvas@lj, но у него журнал очень специфический.

Если всех нефрендов скрывать, то, по крайней мере, "групповичок" они точно не устроят.

Обильно банить --- тоже, на мой взгляд, не очень хорошо.

Мне всегда казалось, что не отвечать хуже, чем отвечать саркастически.
***
+100

Это было бы очень болезненной потерей.

Спасибо на добром слове.

не завязывайте, пожалуйста!
(и ещё с Новым годом - пусть он достойно сложится)

Спасибо!
Вас тоже с Новым годом.