Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет flying_bear ([info]flying_bear)
@ 2011-01-06 00:07:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ура! Не так все плохо
К Пелевину очень долго относился с почтением. Не то, чтобы любимый писатель, но уважал. Потом, к большому сожалению, он стал писать все хуже и хуже и написал несколько запредельно плохих вещей. Было грустно. А сейчас прочел "Burning Bush" из последней книги.

Придираться, конечно, можно (его все время сносило и сносит на прямую проповедь, чересчур много неуместной злободневщины - но это тоже, как всегда), но все равно, текст, по-моему, замечательный. Ну, кто раньше Пелевина не выносил, тот и это читать не будет. А по мне - так на уровне лучших его вещей. Может даже, самая лучшая.

Вопрос единочаятелям: есть ли смысл читать про ананасную воду дальше? Или потом он все испортит?

(Добавить комментарий)


[info]kisochka_yu@lj
2011-01-05 20:13 (ссылка)
Увы, сказать не имею ничего, поскольку к Пелевину относилась неплохо (хорошо), когда он публиковал в "Авроре" рассказы, а потом порвала с ним... с нетерпением жду ответов - следует ли читать дальше...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2011-01-05 20:16 (ссылка)
А какие рассказы он публиковал в "Авроре"? Я, видимо, начал читать его позже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kisochka_yu@lj
2011-01-05 20:23 (ссылка)
Там были его короткие рассказы - Шестипалый и проч. Ранние такие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2011-01-05 20:36 (ссылка)
Из ранних очень нравилось про сарай номер двенадцать. Трогательный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lucas_v_leyden@lj
2011-01-05 20:18 (ссылка)
По-моему, вся книга замечательная (хотя у него есть закономерность, что чем крупнее вещь, тем лучше).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2011-01-05 20:19 (ссылка)
Спасибо. Буду читать дальше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mike_anderson@lj
2011-01-05 20:35 (ссылка)
На мой вкус, в этом сборнике лучшие вещи - "Burning bush" и "Зенитные комплексы Аль-Эфесби".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2011-01-05 20:36 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avzel@lj
2011-01-05 20:39 (ссылка)
И на мой тоже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lazy_clown@lj
2011-01-05 20:37 (ссылка)
Зенитные кодексы Аль-Эфесби отличные, Созерцатель тени -- зануден, ну а Тхагов все уже прочитали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2011-01-05 20:39 (ссылка)
Да, Тхагов читал. Не понравилось. Комплексы так комплексы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piony@lj
2011-01-05 22:25 (ссылка)
Рада слышать, а то мы призастряли в "Burning Bush", первые 5 глав отличные, а потом мы заскучали, но раз так - продолжим!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2011-01-06 06:51 (ссылка)
Ну, вопреки заветам Аврукинеску, который учит, что бросить скучную книгу никогда не поздно, если я прочту пять глав, я прочту все. По идиотской привычке доводить любое дело до конца. Видимо, слишком настойчиво в детстве внушали, что нельзя ничего оставлять на тарелке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v1adis1av@lj
2011-01-06 00:46 (ссылка)
По мне, в целом новая книга лучше, чем предыдущая, но до раннего себя он всё равно пока не дотягивает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2011-01-06 06:49 (ссылка)
Предыдущую читать не стал, по причине сверхсильного разочарования пред-предыдущей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aintlion@lj
2011-01-06 02:35 (ссылка)
там 2 хороших рассказа.Остальные слабые.
"Буш" и «Зенитные кодексы Аль-Эфесби».

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2011-01-06 06:48 (ссылка)
Пощупаем... понюхаем... покрутим...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitry_korolev@lj
2011-01-06 03:30 (ссылка)
Да, есть там ещё кое-что. Вот моя рецензия: http://community.livejournal.com/chitaem_knigi/989217.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2011-01-06 06:47 (ссылка)
Да, спасибо. Раз уж решил прочитать книжку, сначала ее. А потом Вашу рецензию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chen_kim@lj
2011-01-06 03:55 (ссылка)
Читай всю книжку.
Это правильно. Она радует. А то "Тау" предпоследняя - расстроила меня (как его поклонника) окончательно. И я думал уже все. Не прочесть мне больше Пелевина.
:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2011-01-06 06:45 (ссылка)
Меня расстроила... эта... как ее... про песни пиндостана... настолько расстроила, что постарался забыть, как страшный сон. А до этого позорно слабый "Шлем Ужаса". После этих двух сокрушительных обломов решил, что Пелевина больше не чтец. Ну, всегда рад изменить мнение к лучшему. Если есть основания. Про Буша - отличный текст.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chen_kim@lj
2011-01-06 07:46 (ссылка)
Я у него почему-то больше всего люблю трогательную такую вещь "Принц Госплана". Такая какая-то чудесная. Как настенный коврик над кроватью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2011-01-06 09:05 (ссылка)
Ее читал одной из первых и с тех пор не перечитывал. Подзабыл уже. Но, видимо, понравилось, иначе не стал бы читать другие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergepolar@lj
2011-01-06 04:35 (ссылка)
Мне кажется, что "t" значительнее новой книги. Там было что-то новое, а в новой - нет.
Но сам финальный рассказ совсем не плох.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitry_korolev@lj
2011-01-06 05:36 (ссылка)
Насчёт "t" согласен. Правда, помню своё разочарование, когда первая глава, добротно стилизованная под реализм начала XX века, сменилась фантастической чехардой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_niece@lj
2011-01-06 11:32 (ссылка)
Как-то все хвалят, немножко мне это удивительно - прочла, принципиальной разницы в уровне со всякими ППП и прочими Числами не увидела.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2011-01-06 11:38 (ссылка)
На мой взгляд, есть принципиальная разница между Числами (которые могут нравиться или не нравиться, но литературным произведением являются) и ППП (которые к литературе вообще отношения не имеют). Впрочем, я сделал оговорку: "Ну, кто раньше Пелевина не выносил, тот и это читать не будет."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sichuan@lj
2011-01-06 16:47 (ссылка)
имхо, там все хорошо, но Буш - лучший.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2011-01-06 18:34 (ссылка)
Со вторым утверждением согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]not_one@lj
2011-01-06 18:32 (ссылка)
да, меня вот именно такой вопрос настиг после прочтения Буша, ага.
прикольно. значит я не одна такая.

сделала перерыв после первой части, и продолжила читать где-то через месяц. о! да ведь именно через месяц ))) вчера )))
приккольно.

ну так о содержании.
книжка действительно очень не ровная,
но таки "зенитные кодексы" - отличные!
да и про Тени тоже хорошо.

не. читать все.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2011-01-06 18:34 (ссылка)
Уже прочитал. Про Буша все-таки - лучшее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]not_one@lj
2011-01-06 18:36 (ссылка)
ну а стоило-то остальное читать, как в итоге по-вашему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2011-01-06 18:55 (ссылка)
Сильно впечатления не испортило. Но "Буш", на мой взгляд, намного лучше остального.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]not_one@lj
2011-01-06 18:37 (ссылка)
единочаятели )))))

улыбнуло как!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2011-01-06 18:56 (ссылка)
Есть такой псевдописатель - ван Зайчик. Серия книг про Ордусь. Оттуда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]not_one@lj
2011-01-07 15:23 (ссылка)
Ну да, я в курсе )) потому и улыбнуло ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sguez@lj
2011-01-07 12:47 (ссылка)
чтобы расширить и угхлубить эстетическую пропасть

Пелевин больно умственный, типичный программист. Его проза замысловата, местами остроумна, но всегда бездушна. Как и положено постмодернисту; только так можно замалевывать чужие старые холсты.

Однако надо б проверить ощущения. В последнее время неоднократно менял свои суждения. Начал с Поланского, потом Стивен Кинг, скоро и до... впрочем, это свежие раны))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2011-01-07 13:07 (ссылка)
Ну, особой пропасти нет. Я же оговорился с самого начала, что никаким боком не любимый писатель. В Burning Bush все же чувствуется боль, и душа там есть. В других рассказах из книги - нет.

С общей оценкой Пелевина согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piony@lj
2011-07-11 21:15 (ссылка)
Нету смысла. Bush - лучшее в ананасной воде.

(Ответить)