почему в рейтинге научных блогов Вы отстаете?
http://www.strf.ru/votes.aspx?d_no=36050#vote

Я голосовал за Вас, и если бы та сотня комментаторов, которая у Вас тут отмечается, проголосовала - картина научного рейтинга соответствовала бы реальному положению дел.

В отличие от других, от Вас, я смотрю по этой статье о квантовом транспорте, даже в транспортной сфере есть польза :)

Понятия не имею. Видимо, то, что я здесь пишу, неинтересно широчайшим научным массам. Да и научным блогом это не назовешь, про науку я пишу нерегулярно. Скорее уж, литературным.

Возможно еще, мои постоянные высказывания по адресу "неученых любителей наук" кому-то кажутся обидными.

В любом случае, I do not care.

Вас считают лучшим физиком России, а Вы сами отдаете пальму первенства изобретателям графена.
Ваша объективность впечатляет.
Поэтому хочу спросить:
а кого еще из тех, кто не получил новелевскую премию, Вы могли бы назвать "лучшими физиками современности"?

Понятия не имею, кто считает меня "лучшим физиком России". Сам я так, разумеется, не считаю.

А кого Вы бы назвали самыми топовыми физиками современности, достойными нобелевской премии?
У меня профессиональный интерес:
наше рейтинговое агентство составляет рейтинги экспертов в разных областях, и по методологии положено опрашивать дргуих экспертов с высоким уровнем цитирования

Я не знаю. Я как-то никогда не думал и не думаю об этом. Это же не спорт. Не всякое множество можно упорядочить "лучше-хуже". Одни лучше в одном отношении, другие в другом.